Mikä on sanoma köyhien asioiden takana? Onko se feministinen elokuva?

Hänen elokuvissaan Yorgos Lanthimos pyrkii tutkimaan jotakin ihmiskunnan puolta lisäämällä absurdia ja nokkeluutta, johon yleensä liittyy visuaalisuutta, joka on näkemisen arvoinen. Kaikesta tästä, erityisesti visuaalisuudesta, tulee mahtavampaa 'Poor Things'issa, jossa seuraamme Bella Baxteria, jolla on hyvin monimutkainen tilanne, sillä hänellä on aikuisen ruumis, mutta lapsen aivot, jotka kehittyvät paljon nopeampi kuin tavallisilla ihmisillä.

Koko elokuva sijoittuu Bellan näkökulmasta ja keskittyy hänen kasvuunsa, kun hän hyppää kognitiivisesta oppimisesta seksuaaliseen tutkimiseen älylliseen tutkimiseen. Naispuolisen päähenkilön kanssa, joka kieltäytyy kumartamasta ketään, elokuva koskettaa tärkeitä teemoja, mutta voiko sitä todella kutsua feministiseksi elokuvaksi? Mikä on 'köyhien asioiden' viesti?

Huonoissa asioissa on kyse elämän hallinnasta

Kun olemme lapsia, emme ole tietoisia yhteiskunnan säännöistä ja laeista, siitä, mikä kuuluu moraalisten rajojen ulkopuolelle, mitä pidetään sosiaalisesti hyväksyttävänä ja mikä käyttäytyminen olisi kaikin puolin epäkohteliasta. Kaikki nämä asiat takotaan meihin jokaisen korjattavan virheen yhteydessä, joka kerta kun meitä käsketään tehdä asiat tietyllä tavalla tai olla tekemättä niitä ollenkaan. Vuosien varrella opimme maailman tapoja, ja aikuistuessamme filosofiamme, moraalimme ja käsityksemme oikeasta ja väärästä on jo määritelty. Saatamme silti oppia uusia asioita ja muuttaa ajatuksiamme tai käyttäytymistämme, mutta ydin, mikä määrittää tapamme ajatella ja mitä olemme valmiita hyväksymään, on jollain tasolla jo kiinteä.

Tästä syystä on niin kiehtovaa katsoa Bella Baxterin matkustavan ympäri maailmaa hylkäämättä, tutkivan seksuaalisuuttaan, muodostamassa omia uskomuksiaan, kyseenalaistavan kaiken, hänen helppoustaan ​​sanoa ei, kun hän ei halua jotain, ja siirtyä päättäväisesti eteenpäin, kun hän haluaa. Bella on katsojille fantasia, jonka he tietävät olevan liian idealistinen ollakseen totta. Bellan kaltainen henkilö ei voi mitenkään selviytyä todellisessa maailmassa; hän olisi syönyt sen. Ainoastaan ​​hänen maailmansa absurdisuus, jossa hän itse on järjettömän asia, ja juonen haarniska, joka estää häntä päätymästä ojaan. Jos katsojat eksyvät Bellan fantasiamaailmaan, Harryn kaltaiset hahmot tuodaan muistuttamaan Bellaa ja katsojia siitä, että on parasta pysyä realismin rajoissa sen sijaan, että antautuisit fantasiaan, joka ei koskaan toteudu.

Tarinan ytimessä kuitenkin resonoi tämä syvä halu tehdä oma polku ja ottaa elämänsä hallintaan mahdollisimman suuressa määrin, ellei koko se. Emme kaikki voi elää saman holtittoman hylkäämisen kanssa kuin Bella, pääasiassa siksi, että huolimatta kaikista hänen tiellään olevista ongelmista ja haasteista hän on edelleen etuoikeutetussa asemassa, jota useimmat hänen tarinansa katsojat eivät saa. Mutta jos haluat ottaa pois jotain, se on hänen tutkimishenkensä, itsensä ja maailman tutkimisen ja sen tuntemisen, mitä hän ei halua, vaikka hän ei tiedä tarkalleen mitä haluaa. Ota vihje Bellan ja Duncanin tanssista Lissabonissa, äläkä anna kenenkään muun ottaa hallintaa. Tanssi oman rumpusi tahdissa.

Voidaanko köyhiä asioita kutsua feministiseksi elokuvaksi?

On olemassa useita linssejä, joista 'huonoja asioita' voi katsella, eivätkä kaikki linssit esitä sitä imartelevassa valossa. Kun Bella ottaa johdon ja yrittää hallita omaa kohtaloaan, elokuvalla on varmasti jalka feministisilla vesillä. Kun hän liikkuu eteenpäin, näemme kaikki hänen ympärillään olevat miehet yrittävän hallita häntä tavalla tai toisella, riippumatta siitä, ovatko he hyvää tarkoittavaa. Bella uhmaa kaikenlaista kontrollia ja on häpeämätön ilmeistään.

Vaikka hän pysyy Duncanin kanssa, hänen positiivinen asennensa ja uskonsa, että hän selviää, pitää hänet hänen kanssaan, ei hänen manipuloiva taktiikkansa, jossa hän yrittää erottaa hänet joukosta, joka laittaa hänen päähänsä uusia ideoita nähdessään hänen oma ote löystymässä hänestä. Elokuva päättyy myös siihen, että se saattaa tuntua varsin voimaannuttavalta, kun Bella kukisti pahiksen ja hänestä tulee nyt talon pää, jossa hän oli kerran vain suojattu vauva. Vuohen aivojen laittaminen hyväksikäyttäjällesi ja hänen pitäminen lemmikkivuohena kuuluisi erittäin hyvin kostosuunnitelman alle, mutta tämä kaikki ei välttämättä tarkoita aina hyvää.

Vaikka Bellassa tapahtuu paljon muutosta, ja hän kasvaa kokemustensa kautta, elokuva näyttää suurimmaksi osaksi keskittyvän enemmän hänen seksuaaliseen etsintään ja näkee hänen saavan voimaan vain sen kautta. Kysymys miehen katseesta ja miehen seksuaalisesta fantasiasta, entä kyltymätön nymfomaani ja eräänlaisen koulutyttöfantasian leikkiminen nuoren tytön kanssa, joka on loukussa aikuisen naisen kehoon, nostaa väistämättä kulmia.

Tämän huomioon ottaen on reilua sanoa, että vaikka 'Poor Things' vetää tätä linjaa, se näyttää olevan välinpitämätön ajatuksesta sopia täysin feminismin kehykseen. Pidetäänkö Bella Baxteria feministinä? Varmasti. Mutta pidetäänkö elokuvaa itseään feministisenä? Vastaus ei ole niin yksinkertainen. Voidaan sanoa, että elokuva jää paikoin hidastuneeksi feminististen teemojensa suhteen. Se riippuu siitä, kuinka paljon liikkumavaraa olet valmis antamaan tietyissä asioissa. Joka tapauksessa se olisi epäilemättä loistava keskustelunaihe.