Onko 'The Dark Knight Rises' yliarvostettu?

Vuonna 2012 saatiin päätökseen Christopher Nolanin käsitys Gothamin kaapattujen ristiretkeläisten saagasta. Sen tukena on kaksi tyylilajia, jotka määrittelevät esiosat, jotka palauttavat jo ikonisen hahmon valtavan suosion, ja Nolanin ohjaamana viimeisen kerran Dark Knightin tarinaa, tämä oli varma hitti. Mutta onko se todella hänen parhaimpien teostensa joukossa, jätätkö yksin miehitetyn sijan 63. sijalle IMDb: n 250 suurimman elokuvan luettelossa, joka on koskaan tehty? Nöyrä mielestäni kaukana siitä. Vaikka se ei ole millään tavalla huono elokuva, vaikka se onkin tosiasiallisesti jatkuvasti katsottavissa kaikista puutteistaan ​​huolimatta, tämä pimeän ritarin trilogian oletettu eeppinen johtopäätös on minulle mielestäni kuin kipeä peukalo muuten juhlistetussa elokuvan salkussa. maverick-ohjaaja. Tässä on kymmenen syytä, miksi The Dark Knight Rises voi olla Nolanin tähän mennessä pahin, Dent (ei pun-sanaa) jalokivien kruunussa, jos voit. Kyllä, se on liian yliarvostettua.

1. Piirrä reikiä yllin kyllin

Olisi epäoikeudenmukaista todeta, että Nolanin muut elokuvat ovat loistavia tuotteita. Mikään elokuva ei ole mielestäni. Vakavimmat elokuvakriitikot saattavat löytää juonireikiä ja keksintöjä erittäin arvostetuista klassikoista. Esimerkiksi hänen viimeisimmästä teoksestaan, Interstellarista, on syytetty tieteellisesti epätarkasta ja sekoitetusta juoni-aukosta, ja se voi olla tiedeharrastajille. Tavalliselle elokuvakävijälle se on havaittavasti hyvin pyöristetty elokuva, joka pitää katsojan kiinnostuneena. Sama voidaan sanoa Inceptionista (2010), The Dark Knightista (2008), The Prestigeistä (2006) ja jopa Mementosta (2000), mutta TDKR: n tapauksessa luettelo juoni-aukoista ja räikeistä epätarkkuuksista näkyy myös suurimmalle osalle. rento katsoja voi päätyä vain olemaan ujo tämän luettelon pituudesta.

Elokuvan kaikki löytävät kätevästi Bruce Waynen salaisen identiteetin, kun taas sen selvittämiseen kuluu Jim Gordonin, näyttävimmän poliisin, 3 elokuvaa ja lähes 12 vuotta? JOKA kaupungin poliisi lähetetään viemäreihin metsästämään Bane? Batman esiintyy maagisesti Gothamissa tyhjästä, kun hän on selvinnyt lähellä kuolemakokemuksia kaukana sijaitsevassa kuopassa, valmiina taistelemaan, samalla kun hän on lamautunut kahdeksan vuoden ajan siitä pimeydestä 'Pimeän ritarin' lopussa? Bane pitää kaupunkia lunnaina ydin-aikapommilla ja räjäyttää siltoja? Wayne (oletettavasti) selviytynyt kaatumisesta JA ydinräjähdyksen vaikutuksista, koska hän kiinnitti autopilotin lepakoon? (Lue se uudelleen.) Voisin mennä sekaisin. 18 sivua. Etu ja taka.

2. Ohut kirjoitetut hahmot

Yksi monista syistä, miksi Nolanin elokuvat osuivat sointuun yleisön kanssa, lukuun ottamatta hänen aivojensa tekemistä ja mielenkiintoisia tiloja, on hänen hahmojensa kirjoitustapa. Usein yhteistyössä Jonathan Nolanin kanssa kirjoittaessaan veljet syövyttivät lihaa ja verta, antaen heille inhimillisen puolen ja saamalla yleisön juurtumaan heille, vaikka he upotettaisiin yhä vaikuttavampiin toiminta-asetelmiin. Nolan ”humanisoi” Batmanin; sai meidät juurtamaan varkaan tapaamaan lapsensa uudelleen; sai meidät uskomaan, että isän rakkaus voi ylittää ajan ja tilan saavuttaakseen tyttärensä; sai meidät haluamaan, että Leonard Shelby kostaisi vaimonsa murhan, samalla kun opimme, mitä hänelle tapahtui edistyessä, jne.

Kaikki tämä oli vahvan luonnehdinnan ansiosta. Se on yksi alue, jolla TDKR kärsii suuresti. Elokuvassa Batmanista en välittänyt paljoakaan siitä, kuinka hän suoritti matkansa katurikollisesta taistelijasta Gothamin messiaan. Anne Hathawayn kissanainen, vaikka se näennäisesti sopiikin kissan murtovarkaiden seksikkääseen avatariin, ei ole juurikaan syytä olla siellä. Banella on backstory, mutta se siitä. Alfred pelkistetään pelkästään saarnaiseksi läsnäoloksi. Jim Gordon ja Lucius Fox, ovatko he siellä?

3. Innoittamattomat toimintasekvenssit

Muistatko Arthurin (kauniisti pidättyvä Joseph Gordon-Levitt) Inceptionista yrittäessään taistella roistoa vastaan ​​nollapainossa? Tai 'Irrota' sekvenssi Interstellarista? Tai Brucen harjoitusjaksot Beginsissä? Tai hänen mielikuvituksellaan nimellä 'The Dark Knight'? Viimeinen teko elokuvassa The Prestige? Olen varma, että teet.

Loistavasti toteutettu, hyvin toteutettu. Nämä ovat tapauksia, jotka nostavat jo vahvan elokuvan kokonaan uudelle tasolle antamalla sinulle ylimääräisen adrenaliinipalan. Valitettavasti TDKR kärsii vakavasta puutteesta (tai poissaolosta kokonaan). Elokuvan varhaisessa vaiheessa tekosyynä Baneen paeta sekvenssi koneelta, toiminta TDKR: ssä näyttää parhaimmalta. Chase-sekvenssit eivät johda mihinkään, ja Batmanin taistelut, molemmat käsi kädessä tai yhdessä hänen hienoista ajoneuvoistaan, tulevat pois keksittyinä. Yksi elokuvan keskeisistä kohtauksista, jossa Bane 'rikkoo' Batmanin, on muuten kaiverrettu sarjakuvalukijoiden mieleen sankarin ikoniseksi pudotukseksi. Valitettavasti sarjakuvien sivuilla olevat kiinteät sekvenssit herättivät enemmän tunteita. Tämän sanottuani aion tietoisesti jättää välittämättä keskustelun Baneen ja Batmanin välisestä taistelusekvenssistä.

4. Heikko päätösasiakirja

Nolanin elokuvat on tyypillisesti rakennettu tavalla, joka esittelee hahmot, saa meidät tietämään heidän motiiveistaan, tutustuttaa heidät pääongelmaan, kun etenemme viimeiseen näytökseen, (ja sitten lisää), jotta lopulta saataisiin kaikki alas yhdessä hyvin muokattujen ja sijoitettujen sekvenssien crescendo, joka toisinaan kietoo useita tarinoita suurelle paljastukselle, usein Zimmerin eeppisen partituurin mukana. Pisteet ovat olemassa, kunnossa, mutta vähän paitsi että toimii. Batmanin paluu Gothamiin on innoittamaton, taistelu Banen roistojen ja Gothamin poliisien välillä suistuu kokonaan tahattomasti hauskaan luokkaan, suuret paljastukset näkyvät mailien päässä ja Bane itkee.

Vaikka Batmanin epäitsekäs uhri oli loppujen lopuksi voinut lunastaa lopullisen teon, vahinko on siihen mennessä jo tehty.

5. Heikot vuoropuhelut

Ainoa asia tässä on 'Pimeä ritari', ilmeisistä syistä. Vaikka minusta tuntui, että samanlainen ongelma vaivasi jonkin verran Nolanin viimeisintä retkeä, ”Tähtienvälistä”, sen korvasi enemmän kuin sen hiljaisuushetket ja tähtien näytteleminen. Edeltäjä, jolla on tarjottava vuoropuhelu joka 5. minuutti, kun elokuva etenee vakavasti, työntää TDKR: n tapausta. Heath Ledgerin erittäin loistava esitys syrjään, mikä teki Jokerista niin mahtavan roiston viimeisessä elokuvassa, olivat hänen vuoropuhelunsa, linjat, jotka on toistaiseksi lainattu. Joitakin tapauksia lukuun ottamatta vuoropuhelut TDKR: ssä ovat naurettavan huonoja. Ei auta, että Banen on puhuttava kasvonaamion kautta ja Batman näyttää hyvin väsyneeltä.

6. Puuttuva luonteen motivaatio

Hahmomotivaatio ajaa elokuvaa eteenpäin, kun päähenkilöt / antagonistit kilpailevat saavuttaakseen mainitut motiivit. Niiden puuttuminen tai puuttuminen johtaisi sellaiseen tilanteeseen 'lampaiden lauma, jossa ei ole paimenta', ja sitä näyttää tapahtuvan TDKR: ssä usein. Batmanin eläkkeelle siirtymisen syyt eivät ole tyydyttäviä. Bane terrorisoi Gotham-kaupunkia ydinuhalla, joka vain paljastetaan lopulta sotilaana 'suuressa' asioiden suunnitelmassa. Kissanainen varastaa Brucelta, auttaa häntä, pettää hänet ja auttaa häntä uudestaan ​​ilman selkeää motivaatiota hänen sydämensä muutokseen. Jim Gordon ja jotkut muut pelaajat näyttävät tekevän jotain, emmekä saa aloittaa John Blakesta, alias Robinista.

7. Tahdistuskysymykset

Nolanin pisimmän elokuvan (Interstellar) putoaminen vain 4 minuutilla, TDKR: n hankala tahdistus tekee sen 2 tunnin ja 45 minuutin toistoaikasta vain pidemmän. Vaikka muut Nolan-elokuvat (paitsi ”Memento” mielestäni) eivät myöskään ole täsmällisiä opetuksia vauhdissa, ne onnistuvat pitämään huomiosi hyvissä ajoin ja antavat tyylillä niin kauan odotetun huipentuman. Tässä kysymys ei näytä nousevan niin paljon sen pituudesta ja vauhdista kuin sen satunnaisista vaihteluista. On joitain kohtauksia, joiden toimittaminen vie iät (Brucen vankilapakous), kun taas toisia on kiireisiä siinä määrin, että sinulla on vaikeuksia tarttua niihin (reaktori muutetaan pommiksi ja Banen suunnitelma purkautuu). Lisättäväksi siihen, että oli tiettyjä kohtauksia, joissa olin tavallista tylsää. Tämä tapahtuma Batman-elokuvassa on synti, johon olen syyllinen.

8. Visuaalisen luonteen puute

Haluan sanoa tämän heti alussa, The Dark Knight Rises -julisteet ovat aivan upeita. He onnistuvat asettamaan Nolanin kuvitteleman tumman ja synkän visuaalisen tyylin The Dark Knight -trilogiaan. Lähden TDKR: ään odottaen mitään muuta kuin visuaalista spektaakkelia, en voi sanoa olevani pettynyt, koska elokuva näytti todella kauniilta valkokankaalla. Kuitenkin verrattuna muihin Nolan-ominaisuuksiin, joilla on ensiluokkainen elokuvaus ('Interstellar', 'Inception'), ja jopa joihinkin muihin viimeaikaisiin DC Comics -ominaisuuksiin (Man of Steel, 'Batman V Superman' ja äskettäin julkaistu Wonder Woman) , elokuva kalpenee verrattuna. Muistettavaa grafiikkaa on vähän, ja kaukana toisistaan. Nolanin vaatimus käytännön vaikutusten käyttämisestä erikoistehosteiden sijasta on kuitenkin täysin perusteltua, koska elokuva käyttää niitä laajasti.

9. Huomattomat esitykset

Pimeässä ritarissa nousee erittäin lahjakas joukko Oscar-voittajia ja ehdokkaita, kuten useimpien muiden elokuvien tapauksessa, joista osa on tehnyt yhteistyötä ohjaajan kanssa useaan otteeseen (Sir Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Marion Cotillard). Sitten se tulee eräänlaisena takaiskuna, että kukaan heistä ei antanut muistamisen arvoista esitystä, mikä on erittäin epätavallista Nolanin elokuville, olipa se sitten Guy Pearcen uran uudelleenmuutos Leonard Shelbyksi, Al Pacinon kuvaus häiriintyneestä etsivästä unettomuudessa, Matthew McConaugheyn kuva ahdistuneesta isästä elokuvassa Interstellar tai Heath Ledger, joka kuvastaa Jokeria ruudulla. TDKR: llä ei ole yhtä tällaista esitystä tai edes lähellä sitä.

Christian Bale näyttää kuluneelta, jopa kokeneet näyttelijät, kuten Gary Oldman ja Sir Michael Caine, erottuvat yhtenä ulottuvuutena, etkä voi olla tuntematta, että Tom Hardy's Bane oli väärä asenne. Yksi kohtaus, jossa Marion Cotillardin hahmo kuolee elokuvan loppupuolella, on niin huono, että se on hyvä, mikä on haitallista tämänkaltaiselle elokuvalle.

10. Vahvan ensisijaisen antagonistin puute

Pimeässä ritarissa nousee -elokuvassa Tom Hardy on kaikessa ruumiillisuudessaan kuvaamassa palkkasoturi Banea, elokuvan ensisijaista antagonistia. Lähdemateriaalista poiketen kaupunginlaajuisen uhkan aiheuttavasta roistosta aiheutuva uhka näyttää olevan täällä jonkin verran poissa, vaikka Gotham kohtaa suurinta uhkaa ja Batman edessään vahvinta vastustajaansa. Mikä pahinta, on se, että hänet (SPOILER) paljastetaan olevan käsimieshahmo Miranda Tate / Talia Al Ghulille viimeisten 10 minuutin aikana, ja Catwoman tappaa hänet epäilyttävällä tavalla, jota seuraa Talia Al Ghul kuolee auto-onnettomuudessa. DC-tuuletin minussa ei koskaan käyristynyt niin kovasti. Marion Cotillard tarjosi uhkaavamman käännöksen Malina Inceptionissa, lähes 15 minuutin näyttöajan kanssa, ja mainitsinko jo Jokerin?