Kuinka suuri osa 60 päivästä on todellista?

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

’60 Days In ’on ainutlaatuinen lähtökohta, joka sisältää vankiloiden ylläpitäjät, kun he hakevat apua yleisöltä kilpailevien jengien, huumeiden ja korruption poistamiseksi vankilastaan. Kausi 6 on seriffi Jonathon W.Horton rekrytoinut seitsemän henkilöä suorittamaan käsillä olevan tehtävän Etowahin piirikunnan pidätyskeskuksessa Alabamassa. Näemme heidän olevan vuorovaikutuksessa eri vankien kanssa saadakseen lisätietoja siitä, miten rodun kaltaiset asiat ruokkivat politiikkaa ja salakuljetusta vankilassa.

Päivän päätteeksi se putoaa kuitenkin todellisuuden TV-taajuuksille. Sellaisena ihmiset todennäköisesti kyseenalaistavat sen todenmukaisuuden, varsinkin kun tyylilaji tunnetaan kertomuksen maustamisesta saadakseen lisää näkemyksiä. Mutta '60 Days In 'myös mainostaa tarinansa yleisölle, ja maksavatko osallistujat osallistumisensa? Tässä on paljastettu.

Kuinka paljon osallistujille maksetaan 60 päivää?

Viimeisimpien raporttien mukaan näyttää siltä, ​​että lainkuuliaisille kansalaisille maksetaan rahallinen korvaus heidän ponnisteluistaan. Todellisuudessa TV: ssä työskentelevä Reddit-käyttäjä totesi, että tyypillinen budjetti yhden tunnin näytölle A&E: ssä on noin 375 000 dollaria jaksoa kohden. Tämä huolehtii asioista, kuten tuotantotoimistojen, tuotantomiehistön, jälkituotannon ja sijainnin kustannuksista. Jos tämän henkilön arviot ovat oikein, jokaiselle osallistujalle maksetaan enintään 3000 dollaria jokaisesta jaksosta.

Onko 60 päivää todellisuudessa vai käsikirjoitettu?

Esityksen ensi-ilta vuonna 2016, ja tekijät olivat tunnustaneet, että sitä ei ollut käsikirjoitettu. Loppujen lopuksi on olemassa syy, että nämä asiakirjat ovat saaneet massiivisen fanikannan viime vuosina. Vastaava tuottaja Greg Henry sanoi, että vankiloihin keskittyvät tuotokset ovat yleensä puolueellisia riippuen siitä, ketä haastatellaan. Saat joko tiedot rikollisen tai korjausvirkailijan näkökulmasta, molemmilla (luonnollisesti) on ristiriitaisia ​​näkemyksiä.

Tästä syystä näyttely tekee yleisön käyttö - Halusimme todella selvittää esityksen, jossa kuulemasi äänet olisivat sinä ja minä. He olisivat tavallisia kansalaisia ​​... joten saisimme nähdä sen todella puolueettomasta näkökulmasta. Mielenkiintoista on, että säännöllisten, lainkuuliaisien ihmisten asettaminen ritilöiden taakse ei ole laitonta, ja kilpailijat varataan väärennettyjen henkilöiden alle. Vankilan sisällä kaikki on myös allekirjoitettava vapautuslomakkeita.

Puhuessaan sarjan tarkoituksesta ja vankien oikeuksista tuottaja muistutti: Meillä oli noin 300 vankia, jotka olivat halukkaita osallistumaan. Emme tule ulos ja pettää ketään; me vain kerromme heille, että asiakirja on ensikertalaisista ja se on paikka, jonne laskeuduimme, missä kaikki tunsivat olonsa mukavaksi. Kuitenkin Robert Holcomb, joka oli yksi osallistujista, väitti, että sarjaa muokattiin voimakkaasti vaikuttamaan yleisöön.

Koulun opettaja totesi , Ohjelma oli todellinen, mutta leikkaus oli väärennös. Vangit tajusivat minut kahdessa tunnissa, ja he kohtelivat minua kuin kultaa. He olivat mukavin ihmisryhmä, jonka olin ollut koko elämäni ajan. Clark County Jailissa Indianassa pidetty kausi 1 näki osallistujan kohtaavan oman kohtuullisen osuutensa ongelmista. Koulutuksestaan ​​huolimatta Robert oli pian epäilty muiden vankien silmissä, kun he työnsivät reikiä hänen kansikertomukseensa. Joten hän pani kameraan pyyhkeen, merkittävän rikkomuksen, ja turvasi elämänsä yhden kuukauden pituisella yksinäisyydellä.

Tarpeetonta sanoa, että tämä vihamielisyys tarkoitti lähinnä sitä, että Robert ei voinut enää osallistua vankilan kohtaamien ongelmien ratkaisemiseen. (Mennään jopa sanomaan, että hän oli yksi kiistanalaisimmista hahmoista, mitä sarjassa on koskaan nähty). Mutta tuotantotiimi ei voinut vain vetää häntä pois laitoksesta, koska se herätti paljon kysymyksiä. Henry selitti, Tämä on näyttelyn osa, jossa on sääntöjä, on (on) määräyksiä, ja niitä on noudatettava, jos joku näyttää saavan suosikkia tai jos jollakin on epäilyksiä, se herättää kysymyksiä. Se puhuu koko tämän ohjelman aitoudesta.

Robert koki kuitenkin, että 60 päivän väkijoukkue kuvasi vankityötovereitaan väärässä valossa. Hän totesi, että he yrittivät näyttää siltä, ​​että minua vastaan ​​hyökätään. Näyttely teki vangeista näyttävän eläimiltä; todellisuudessa he olivat ystävällisiä ihmisiä, jotka kärsivät huumeongelmista. Kun katsot ohjelmaa, sinusta tuntuu, että vangit ovat pahoja ihmisiä ja sinun pitäisi olla peloissaan mennä vankilaan. Todellisuudessa monet ovat kunnioitettavia ihmisiä, jotka tekivät huonoja päätöksiä.

Kaudella 5 Brooke oli yksi seitsemästä ihmisestä, jotka valittiin korostamaan edellä mainitun Arizonan vankilan sisäistä toimintaa. Toisin kuin muut osallistujat, hänet varattiin varsinaisella nimellään huolimatta siitä, että hän oli väärennetty vanki. Dan Barr, asianajaja, joka on erikoistunut julkisten asiakirjojen lakiin, puhui fiaskosta - Ehkä heidän pitäisi palata poliiseiksi ja poistua viihdealasta. (Andy Howell, PinalCentral Assistant Managing Editor, ilmoitti poistavansa mugshotin verkkosivustoltaan).

Ilmeisesti ’60 Days In ’pyrkii tuomaan esiin vankilan vivahteita ja toimintaa. Mutta monet ovat arvostelleet sitä myös vankien näennäisesti vääristä kuvista. Sarjaa säännöllisesti seuraavat henkilöt ovat keskustelleet voimakkaasti tästä vääristelystä ja sen takana olevasta tarkoituksesta. Koska kyseessä on edelleen todellisuus-TV, suosittelemme kertomuksen seuraamista ripaus suolaa, varsinkin kun tällaisten sarjojen tiedetään lisäävän tarinoita houkuttelevammiksi.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | cm-ob.pt