Korkean panoksen kuuntelu herättää kaksi ääntä, yhden hiljaisen ja yhden kovan

Hän sanoi, että hän huusi.

Puolentoista viikon ajan sen jälkeen, kun Christine Blasey Fordin todettiin syyttävän korkeimman oikeuden ehdokasta tuomaria Brett M. Kavanaughia seksuaalisesta hyväksikäytöstä heidän ollessaan lukiossa, Amerikka oli kuullut hänestä kaiken eikä häneltä mitään. Hän oli nimi otsikossa, perhekuvassa. Mutta torstaiaamuun asti yleisöllä ei ollut aavistustakaan, miltä hänen äänensä kuulosti.

Se ei ollut jonkun palavan ääni ollakseen siellä, missä hän oli. En ole täällä tänään siksi, että haluaisin olla, hän kertoi senaatin oikeuskomitealle. Olen kauhuissani.

Se oli uskottava lausunto. Lakimiesten tukemana tohtori Blasey vaikutti jännittyneeltä ja hänen hengityksensä oli nopea, kun hän istui aloituspuheenvuoron läpi. Hänen äänensä oli hiljainen, kun hän aloitti puheenvuoronsa, niin että puheenjohtaja, senaattori Charles Grassley, republikaani, kysyi, voisiko hän siirtää mikrofonia lähemmäs.

Sen sijaan - yhdessä odotetuimmista televisioiduista senaatin kuulemisista sitten Anita Hillin ja Clarence Thomasin vuonna 1991 - hän nojautui.

Hänen äänensä murtui, kun hän kuvaili kauhuaan, kun hän sanoi, että tuomari Kavanaughin ja ystävänsä jääneen hänet makuuhuoneeseen, hän piti kättään hänen suunsa päällä ja yritti riisua hänen vaatteensa. (Hän kiistää syytteen.) Se katkesi jälleen, kun hän kuvaili kahden teini-ikäisen pojan lähtemättömän muiston nauramisesta; kun hän kuvaili pakenemista; kun hän muisteli miehensä myöhemmin pohtineen, miksi hän vaati kahta etuovea, kun he olivat remontoimassa taloaan.

VideotranskriptioTakaisinbaarit 0:00/0:30 - 0:00

transkriptio

Blasey muistuttaa hyökkääjien 'naurua'

Senaattori Patrick Leahy kysyi tohtori Blaseyltä, mikä oli hänen vahvin muistonsa seksuaalisesta väkivallasta, jonka hän kertoi kokeneensa teini-iässä.

Mikä on vahvin muisto sinulla? Vahvin muisto tapauksesta, jotain, jota et voi unohtaa? Ota kaikki tarvittava aika. Hippokampuksessa on häviämätöntä naurua, meluisaa naurua näiden kahden välillä ja heidän hauskanpitoaan minun kustannuksellani.

Senaattori Patrick Leahy kysyi tohtori Blaseyltä, mikä oli hänen vahvin muistonsa seksuaalisesta väkivallasta, jonka hän kertoi kokeneensa teini-iässä.LuottoLuotto...Voita McNamee/Getty Images

Kuva

En ole täällä tänään siksi, että haluaisin olla, tohtori Blasey kertoi senaatin oikeuskomitealle. Hänen ulkonäkönsä ja tuomari Kavanaughin ilme heijastivat erilaisia ​​tapoja, joilla miehet ja naiset sosiaalistetaan puhumaan julkisesti.Luotto...Erin Schaff New York Timesille

Republikaanienemmistö, toivoen voivansa pelastaa Kavanaughin ehdokkuuden, luovutti tohtori Blaseyn kuulustelut Rachel Mitchellille, seksirikosten syyttäjälle Arizonasta välttääkseen toistettavia videopätkiä 11 valkoisesta miehestä grillaamassa naista - eräänlaista XX-kromosomia. optinen suoja.

Tämä johti omituiseen kyseenalaistamiseen: rouva Mitchell haastatteli tohtori Blaseyta viisi minuuttia kerrallaan, sarjassa ristikuulustelu, jonka keskeyttivät demokraattisen senaattorin jaksolliset ylistykset ja kannustukset. Se oli katsojalle epätasapainoinen, eikä lopulta muodostanut suurempaa kaaria. Lopuksi Ms Mitchell sanoi anteeksipyytävästi, että muoto ei ollut ihanteellinen.

Tohtori Blaseyn suuntima oli rauhallinen, mutta ei harjoitettu, innokas mukautumaan, kohtelias mutta luja sanoessaan, että hän muisti 100-prosenttisesti tuomari Kavanaughin hyökkääjänä. Hän jopa pyysi toisinaan anteeksi ja sanoi senaattori Cory Bookerille, demokraatille, että toivoisin, että voisin olla avuksi. Epätavallisessa käänteessä tohtori Blasey, tutkijapsykologi, toimi eräänlaisena asiantuntijatodistajana itsestään ja kuvaili prosessia, jolla traumaattiset muistot jäävät aivoihin.

Tuomari Kavanaugh vaimonsa kanssa oli yhtä aggressiivinen ja loukkaantunut kuin tohtori Blasey oli pidättyväinen. Lukiessaan uuden lausunnon, jota ei jaettu etukäteen, hän kutsui menettelyä kansalliseksi häpeäksi. Hän raivosi; hän haukkui. Hänen kulmakarvansa kaareutuivat, hänen piirteensä vääntyneet, hänen räjähdysaineensa osuivat mikrofoniin. Hän torjui kyyneleitä, hengitti kovasti ulos ja juo tasaista vettä.

Kutsukaa tätä yleistyksellä - se varmasti on - mutta nämä kaksi lausuntoa eivät voisi olla selvempi vastakohta siinä, kuinka miehet ja naiset sosiaalistetaan ja painostetaan puhumaan julkisesti. Toinen sukupuoli palkitaan siitä, että on raivoissaan, toinen siitä, ettei hän ole kiihkeä; yksi kuumille tunteille, toinen lämpimille. (Ensimmäisen kerran tuomari Kavanaughin ääni murtui, hän kuvaili tytärtään sanoen, että heidän pitäisi rukoilla naisen, tohtori Blaseyn, puolesta.)

Avauksen jälkeen tuomari Kavanaughin kuulustelut noudattivat tyypillisempää, joskin karua, muotoa. Republikaanien senaattorit - ottivat ohjat takaisin rouva Mitchelliltä sen jälkeen, kun tämä aloitti kuulustelujonon heidän ehdokkaalleen - arvostelivat demokraattien painostusta häntä vastaan. Senaattori Lindsey Graham, republikaani - joka kertoi kameroille tauon aikana, että hän tunsi väijytystään tohtori Blaseyn todistuksen johdosta - jyrisi, että tämä oli epäeettisin huijaus sen jälkeen, kun olen ollut politiikassa.

VideotranskriptioTakaisinbaarit 0:00/6:16 -0:00

transkriptio

Tärkeimmät hetket Blasey-Kavanaugh'n kuulemisesta

Christine Blasey Ford ja tuomari Brett Kavanaugh todistivat senaatin oikeuskomiteassa käsitelläkseen tohtori Blaseyn väitteen seksuaalisesta väkivallasta korkeimman oikeuden ehdokasta vastaan.

Olen täällä, koska uskon sen olevan kansalaisvelvollisuuteni. ... Tästä vahvistusprosessista on tullut kansallinen häpeä. Varhain illalla menin ylös hyvin kapeita portaita, jotka johtivat olohuoneesta toiseen kerrokseen käyttääkseni wc:tä. Kun pääsin portaiden huipulle, minut työnnettiin takaapäin kylpyhuonetta vastapäätä olevaan makuuhuoneeseen. En nähnyt kuka minua työnsi. Brett ja Mark tulivat makuuhuoneeseen ja lukitsivat oven perässään. Makuuhuoneessa soi musiikki. Joko Brett tai Mark korotti sen kovempaa, kun olimme huoneessa. Minut työnnettiin sängylle ja Brett nousi päälleni. Hän alkoi juosta käsillään kehoni yli ja hikoilla minua. Uskoin hänen raiskaavan minut. Yritin huutaa apua. Kun tein niin, Brett laittoi kätensä suuni päälle estääkseen minua huutamasta. Tämä pelotti minua eniten ja sillä on ollut pysyvin vaikutus elämääni. Minun oli vaikea hengittää, ja ajattelin, että Brett aikoi vahingossa tappaa minut. Tohtori Ford, kuinka varmasti Brett Kavanaugh hyökkäsi kimppuun? Sata prosenttia. Mikä on vahvin muisto sinulla? Hippokampuksessa on pyyhkimätön nauru – meluisa nauru näiden kahden välillä, ja he pitävät hauskaa minun kustannuksellani. Etkö ole koskaan unohtanut sitä naurua, etkä koskaan unohtanut niitä nauravia sinulle? Olin yhden alla, kun he kaksi nauroivat – kahdella ystävällä oli todella hauskaa toistensa kanssa. Oletko tietoinen, että juhlassa olleet kolme henkilöä sinun ja Brett Kavanaughin lisäksi ovat antaneet lausuntoja komitealle rikoksen rangaistuksena? Joo. Ja oletko tietoinen siitä, mitä nämä lausunnot sanovat? Joo. Oletko tietoinen, että he sanovat, ettei heillä ole muistia tai tietoa sellaisesta puolueesta? En usko, että P.J. ja Leland muistaisivat tätä iltaa. Se oli erittäin merkityksetön juhla. Se ei ollut yksi heidän pahamaineisimmista juhlistaan. Koska heille ei tapahtunut sinä iltana mitään ihmeellistä - he olivat alakerrassa. Ja Mr. Judge on erilainen tarina - odotan hänen muistavan tämän tapahtuneen. Kiellän kategorisesti ja yksiselitteisesti tohtori Fordin minua vastaan ​​esittämät syytteet. Tämä koko kahden viikon ponnistelu on ollut laskelmoitu ja suunniteltu poliittinen hitti, jota ruokkii ilmeinen lamaantunut viha presidentti Trumpia ja vuoden 2016 vaaleja kohtaan, pelko, jota on epäoikeudenmukaisesti lietsonut oikeudenkäyntihistoriastani, kosto Clintonien puolesta ja miljoonia henkilöitä. dollareita ulkopuolelta, vasemmistooppositioryhmiltä. Toisena iltana Ashley ja tyttäreni Liza pitivät rukouksensa. Ja pieni Liza, kaikki 10-vuotias, sanoi Ashleylle, että meidän pitäisi rukoilla naisen puolesta. Onko joskus ollut aikaa, jolloin juot niin paljon, ettet muistanut, mitä tapahtui tai osaa siitä, mitä tapahtui edellisenä iltana? minä - en. Muistan mitä tapahtui. Ja luulen, että olet luultavasti juonut olutta, senaattori, ja niin. Sanot siis, ettei ole koskaan ollut tapausta, jossa olisit juonut niin paljon, ettet muistanut edellisen illan tapahtumia tai osaa tapahtuneesta? Se on – kysyt kyllä, pimennystä. En tiedä, oletko sinä? Voisitko vastata kysymykseen, tuomari? Ja vain - niin sinä - ei tapahtunut? Onko se sinun vastauksesi? Kyllä, ja olen utelias, jos sinulla on. Minulla ei ole juomisongelmia, tuomari. Joo, en minäkään. O.K., kiitos. Puhuit vuosikirjassasi juomisesta ja seksuaalisista hyväksikäytöistä, eikö niin? Senaattori, anna minun ottaa askel taaksepäin ja selittää lukion. Olin luokassa ykkönen, fuksi – ja ajattelin – ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei. Luulin, että vain senaatti voi rikkoa. Aion puhua lukiostani - luulin, että vain senaatti voi epäonnistua. Ei, ei, aion puhua - Anna hänen vastata. Aion puhua lukion ennätyksestäni, jos aiot istua täällä ja pilkata minua. Sanoit: 'Olen tyytyväinen kaikenlaisiin tutkimuksiin.' Lainaan sinua. 'Olen tervetullut kaikenlaisiin tutkimuksiin.' Olen tyytyväinen siihen, mitä valiokunta haluaa tehdä, koska puhun totta. Haluan tietää, mitä haluat tehdä. Kerron totuuden. Haluan tietää, mitä haluat tehdä, tuomari. Olen syytön. Olen syytön tähän syytteeseen. Sitten olet valmis F.B.I. tutkinta? He eivät tee johtopäätöksiä. Teette johtopäätökset, senaattori. Ei, mutta he tutkivat kysymyksiä. Jos halusit F.B.I. tutkimuksen, olisit voinut tulla meille. Haluat tuhota tämän miehen elämän, pitää tämän istuimen auki ja toivoa, että voitat vuonna 2020. Sanoit sen, en minä. Sinulla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Kun näet Sotomayorin ja Kaganin, kerro hänelle, että Lindsey sanoi hei. Koska äänestin heitä. En koskaan tekisi heille sitä, mitä olet tehnyt tälle miehelle. Tämä on epäeettisintä huijausta sen jälkeen, kun olen ollut politiikassa. Ja jos todella halusit tietää totuuden, et helvetissä olisi tehnyt mitä olet tehnyt tälle kaverille. Oletko joukkoraiskaaja? Ei. En voi kuvitella, mitä sinä ja perheesi olette käyneet läpi.

Christine Blasey Ford ja tuomari Brett Kavanaugh todistivat senaatin oikeuskomiteassa käsitelläkseen tohtori Blaseyn väitteen seksuaalisesta väkivallasta korkeimman oikeuden ehdokasta vastaan.LuottoLuotto...Erin Schaff New York Timesille

Demokraatit – useat heistä mahdollisia presidenttiehdokkaita vuonna 2020 – painostivat tuomaria hänen halukkuudestaan ​​hyväksyä F.B.I. tutkimus (joitakin kiertoteitä slängin, kuten ralphin ja boofed lukion vuosikirjassaan, merkitykseen). Tuomari Kavanaugh kävi kiusallisen keskustelun demokraattisen senaattorin Amy Klobucharin kanssa ja käänsi kysymyksen tämän juomisesta takaisin häntä vastaan ​​juuri sen jälkeen, kun hän oli kuvaillut isänsä alkoholiongelmaa. Myöhemmin hän pyysi anteeksi.

Se oli raaka, tyhjentävä päivä, jopa raaka, tyhjentävän aikakauden standardien mukaan.

Ei vain TV-kriitikkojen keskuudessa on tapana kuvailla tällaisia ​​suoria tapahtumia poliittiseksi teatteriksi. NBC-kanavalla Megyn Kelly, entinen asianajaja, sanoi aamun todistuksen tuottaneen No Perry Mason -hetken.

Se on ymmärrettävää. Televisiosta on tullut mallimme kertoa juridisia tarinoita ja poliitikot jäsentämään tarinoita. Mutta tämä ei ole laki ja järjestys; tämä ei ole teatteria. Se on todellinen asia, joka tapahtuu oikeille ihmisille ja ruoppaa todellista traumaa joukolle selviytyneitä. Päivän uutisointi oli täynnä muistutuksia myös tästä.

Chris Wallace, konservatiivinen redoubt Fox News, sanoi, että uutinen oli saanut kaksi hänen tytärtään kertomaan hänelle tarinoita, joita en ollut koskaan ennen kuullut asioista, joita heille tapahtui lukiossa. 76-vuotias nainen Missourista soitti C-SPAN:lle itkien kertoakseen tarinansa ahdistelusta toisella luokalla.

Kerro se 50 osavaltiolla, tuhansilla kaupungeilla, miljoonilla koteilla.

Olipa katsojayleisö kuinka suuri tahansa, kuuleminen on saatettu suunnata paljon pienempään yleisöön. Muutamat republikaanien senaattorit pitävät tasapainoa vahvistuksen suhteen. Ja herra Kavanaughin tulevaisuus ehdokkaana riippuu yhdestä innokkaasta televisionkatselijasta, presidentti Trumpista, joka oli kuulemma pettynyt siihen, että Kavanaugh ei heilunut tarpeeksi lujasti tunnottomassa, toistuvassa haastattelussaan Fox News Monday -kanavalla.

Mr. Kavanaughin raivo, vaikka se tuntui kuinka syvästi tahansa, on saatettu ilmaista Cable News Watcher in Chiefin eduksi (hetki kuulemisen jälkeen kaapeliuutiset kertoivat innoissaan, että presidentti oli twiittasi tukensa ). Tohtori Blasey kosketti kiistatta yleisöä, joista monet olivat vaienneet omat kokemuksensa.

Se, mitä tulee seuraavaksi, kertoo meille, kantaako se pehmeä vai kova ääni.