Herrasmies Moskovassa: Onko 'Missä on tarkoituksemme nyt' todellinen runo?

Kuvan luotto: Ben Blackall/Paramount+ Showtimella

Showtimen 'A Gentleman in Moscow' -elokuvassa kreivi Aleksanteri Rostov kaipaa niukasti kuolemaa. Koska hän oli osa aristokratiaa, hän olisi tavannut ampumaryhmän, ellei hänen runoaan olisi ollut. Kun hänet kutsutaan tuomioistuimen eteen, aivan kuten kaikki muutkin aristokraatit, tarkoituksena on saada hänet tapetuksi, koska hän kuuluu järjestelmään, jonka vallankumous antoi hikensä ja verensä juuriakseen maasta. Lähes joka toinen aateliston jäsen teloitetaan, ja heidän kartanansa ja palatsinsa poltetaan. Mutta Rostov pelastuu, saa elinikäisen kotiarestin Metropol-hotellissa yksinkertaisesti runonsa takia. Ottaen huomioon runon tärkeyden hänelle, yleisö varmasti ihmettelee, viittaako esitys oikeaan runoon. SPOILERIT ETEENPÄIN

Missä on tarkoituksemme nyt on todellinen runo fiktiiviseltä hahmolta

Teknisesti tarkasteltuna, kyllä, voisi sanoa, että 'Missä on tarkoituksemme nyt' on todellinen runo. Se esiintyy Amor Towlesin kirjoittaman 'A Gentleman in Moscow' -kirjan ensimmäisellä sivulla, ja se on kreivi Rostovin ansioksi. Mutta koska Rostov itse on fiktiivinen hahmo, runo on myös osa hänen fiktiivistä maailmaansa. Runon tai sen kirjassa esiintyvän osan on kirjoittanut Towles itse, joten siinä mielessä Towles on runon todellinen kirjoittaja. Tarinassa kreivi Rostov saa kuitenkin kunnian näiden rivien kirjoittamisesta, ja juuri runo pelastaa hänet välittömältä kuolemalta.

Kyseinen runo puhuu Venäjän tavallisesta miehestä, joka löytää tarkoituksen kuninkaidensa ja kuningattarensa hallitsemassa maassa. Rivit herättävät tunteita vallankumouksesta, ja kuten esityksessä mainittiin, runosta tulee vallankumouksen symboli. Koska se liittyy bolshevikkien vallankumoukseen ja asiaan, monet ihmiset kyseenalaistavat, voisiko kreivillä olla perspektiiviä kirjoittaa tällaisia ​​sanoja. Miehellä, joka on viettänyt koko elämänsä hopealusikka suussaan ja joka on tottunut nauttimaan elämän hienoimmista asioista, ei olisi järkeä kirjoittaa tällaista runoa. Kuinka aristokraatti voisi kirjoittaa runon, joka resonoi tavallisen ihmisen tunteen kanssa? Lisäksi kuinka aristokraatti voisi kirjoittaa runon, joka arvostelee omaa luokkaansa?

'Where is Our Purpose Now' puhuu aateliston merkityksettömyydestä vallankumousta edeltäneellä Venäjällä ja kyseenalaistaa aristokratian vanhentuneen järjestelmän ja sen, kuinka se painaa maan yleisiä massoja. Jos joku ylemmän luokan ulkopuolinen olisi kirjoittanut runon, hänet olisi luultavasti teloitettu, minkä vuoksi Rostovin sanoista tulee niin paljon tärkeämpiä vallankumouksellisille. He näkevät jonkun ylemmästä luokasta kritisoivan omaa luokkaansa ja kyseenalaistavan sen merkityksen, kiihottaen Venäjän tavallisen ihmisen vallankumoukselliseen henkeen.

Vaikka tarina tekee runosta välineen Venäjän kasvot muuttaneessa vallankumouksessa, runolla ei ole juurikaan historiallista merkitystä. Siellä oli useita kirjoituksia suurilta venäläisiltä kirjallisilta henkilöiltä, ​​jotka tuottivat virkistäviä runoja, esseitä ja artikkeleita tuona aikana, mutta 'Missä on tarkoituksemme nyt' on edelleen fiktiivinen lisäys tähän luetteloon. Towles sai runon, koska hän tarvitsi juonilaitteen estääkseen kreiviä lähetettämästä kuolemaansa. Hän tarvitsi tekosyyn, jotta bolshevikit olisivat pakottaneet olemaan tappamatta häntä. Silloin hän ajatteli sanojen voimaa vallankumouksessa ja ihmetteli, kuinka bolshevikit saattoivat tappaa jonkun, joka oli kirjoittanut runon heidän hyväkseen. Tämä säästää kreivin luodilta ja käynnistää 'Herrasmies Moskovassa' -tapahtumat.