Suuri suoratoisto-avaruus-aika-loimi on tulossa
Siirtyminen verkkoaikatauluista televisioon silloin, kun haluat, voi muuttaa paitsi katselutottumuksia myös koko median kulttuuria.
Video
Tämä saattaa olla television kaikkien aikojen suurin pudotus. Se voi myös olla sen viimeinen.
Suurimmalla tarkoitan tilavuudella mitattuna. Tavanomaisten lähetysten ensi-iltajen - jotka toimivat edelleen koulunkäynnin aikataulun mukaan kuten puoli vuosisataa sitten - ja kaapeliensiesitysten ja Netflixin kauden putoamisen lisäksi Applen ja Disneyn kaksi kokonaan uutta suoratoistopalvelua saapuvat tässä kuussa. täysi hyötykuorma uusia sarjoja.
Ja lopuksi tarkoitan, että se saattaa olla syksyn TV:n viimeinen verho konseptina ja maamerkkinä. Mitä enemmän suoratoistosta tulee oletusarvoinen tapa katsoa ihmisiä, sitä vähemmän TV:n toimineen ajan käsitteillä – vuodenajat, aikataulut, aikavälit – on merkitystä. Ja noiden tapojen myötä Amerikan keskeisen välineen kulttuuri muuttuu, vaikka emme vielä tiedä tarkalleen kuinka.
Niin monet tavoista, joilla olemme tottuneet kokemaan televisiota, ovat tekniikan ja liiketoiminnan artefakteja. Syyskuusta tuli TV:n uusi vuosi, koska silloin uudet automallit ilmestyivät. TV-jaksot kehittivät moninäytöksisen rakenteensa tehdäkseen tilaa mainoksille. Viikkoaikataulut asetettiin, koska ohjelmia piti lähettää kaikille kerralla (käytäntö, jota saatamme joskus muistella keskiaikaisena rituaalina, kuten leivän leipominen kylän yhteisuunissa).
Tämä televisiojärjestelmä on muuttunut vähitellen – esimerkiksi kaapelikanavat alkoivat esittää telttaohjelmiaan ympäri vuoden – mutta yleensä se on toistanut kiertokiertoaan, kuten planeetat kiertävät aurinkoa, 1900-luvun puolivälistä lähtien.
Nyt suoraan tätä aurinkokuntaa kohti on kaksi jättimäistä rahasta tehtyä Kuolemantähteä. (Itse asiassa, koska Kuolemantähti on nyt Disneyn yksinomainen immateriaaliomaisuus, sinun pitäisi ehkä ajatella niitä kahtena asteroidina, joista toisella on hiiren korvat.)
Disneyn ja Applen alkuperäiset sarjat ovat vain pieni pala sateesta tulevasta kosmisesta suihkusta. Siellä on myös arkistosisältöä, erityisesti Disney Plus -palvelussa, jossa on yrityksen Scrooge McDuck -elokuvaholvi, Marvel- ja Star Wars -kirjastot ja paljon muuta. Muitakin striimauspalveluita saapuu vuonna 2020, WarnerMediasta ja NBC Universalista, jotka ovat jakaneet Harry Potterin ja Big Birdin sekä Michael Scottin kuin joukkueet, jotka valitsevat puolia potkupallolle.
Tavallaan kaikki syndikaatio- ja uusintasopimukset voivat olla tärkeämpiä uudelle TV-universumille kuin uudelle sarjalle. Varmasti Friendsin hintalappu viittaa siihen. Yksi suoratoiston saapumisen suurimmista aikaa vääntävistä vaikutuksista loppujen lopuksi on se, että television menneisyys on välittömämmin ja kätevämmin läsnä kuin koskaan ennen. (Ainakin, ellei tietyllä ohjelmalla ole mitään tekemistä suoratoistopalvelun kanssa, jolloin sitä ei ehkä ole koskaan ollutkaan.)
Suoratoiston vaikutus television katselukulttuuriin on lähes tieteisfiktiota: Yleisöä on yhtäkkiä jokaisessa TV-historian vaiheessa, eikä yhtään erityistä hetkeä TV-ajassa. Seinfeldin koko sarja on yhtä helposti saatavilla kuin BoJack Horsemanin uusi kausi. Poistuneesta sarjasta voi tulla yhtä muodikkaa kuin uudesta sarjasta: Katso sen leviämistä GIF-tiedostoja toimistosta sosiaalisessa mediassa.
TV-kriitikolle – toisin sanoen sellaiselle, joka uskoo, että televisio on hermosto, jonka kautta kulttuurimme lähettää signaaleja itselleen – tämä kaikki on jännittävää ja ahdistavaa. Toisaalta kaikkea tulee lisää: enemmän vanhaa televisiota, enemmän uutta televisiota, enemmän mahdollisuuksia, ainakin teoreettisesti, edustukseen ja riskinottoon.
Toisaalta isot rahat voivat olla riskialttiita. Samat taloudelliset voimat, jotka ovat muuttaneet elokuvakauden franchising-taisteluksi, voivat saada streamaajat keskittymään tuomaan meille uusia versioita vanhoista asioista, joista olemme jo osoittaneet pitävän: Star Wars- ja Marvel-sarjat Disney Plus -palvelussa, DC Comicsin brändilaajennukset. Warnerin HBO Maxissa. Jos mikään sisältö ei koskaan kuole suoratoistoaikakaudella, se voi tuoda meille myös ikuisen elämän kirouksen: muutama kuolematon megabrändi, joka pitää kulttuurin lukossa uusien äänien ja ideoiden kustannuksella.
Ei tietenkään ole niin, että se, että ihmisille annetaan mitä he haluavat, olisi uusi konsepti televisiossa. Se, mikä muuttuu, on keino antaa se heille. Toisaalta massiiviset yritykset sitovat suoratoistoalustojaan miljardin dollarin henkiseen omaisuuteensa; toisaalta suoratoistoalgoritmien käytettävissä olevat tarkat katselutiedot tekevät niistä tehokkaampia tarjoamaan tarpeeksi hyviä versioita asioista, joista pidit.
Televisio voi olla ohimenevä, ei huono sisältö, vaan jännittävä osaaminen.
Vaikka ottaisit optimistisen näkemyksen, että taiteilijat löytävät aina tilaa uudistumiselle, keskustelu heidän työstään muuttuu väistämättä. Ensi viikon samaan aikaan-ensiviikon tv-ohjelma teki. Näitkö sen viime yönä? keskustelu mahdollista. Mutta suoratoistossa, jossa voit nauttia esityksen viikonloppuna tai maistella sitä yli kuukauden, se on aina viime yö jossain.
Suoratoistolla voi olla vaikutusta siihen, että televisiosta tulee sekä kaikkialla läsnä olevaa että kulttuuriin upotettua. Esitys, josta kaikki puhuvat maanantaiaamuna, korvataan esityksillä, joissa yleisön eri sektorit alkavat hyräillä päiviä tai viikkoja julkaisunsa jälkeen. (Edes Disney- ja Apple-sarjat, jotka noudattavat viikoittaista julkaisuaikataulua, eivät ole sidottu tiettyihin aikaväleihin.)
Tällainen kokemus ei tietenkään ole uusi muissa taiteen muodoissa; näin olemme tottuneet puhumaan kirjoista. Mutta television samanaikainen kymmenien miljoonien yleisö, jotka kaikki näkivät saman asian samaan aikaan, teki siitä massan, yhteisöllisen ilmiön.
Eräässä mielessä, kuten jotkut ovat väittäneet, Netflixin kaltaiset striimaajat edustavat a monokulttuurin paluu että televisio oli alkuaikoinaan: ne ovat laajalti saatavilla, niissä on laaja valikoima ohjelmia ja ne pystyvät houkuttelemaan suuria (jos niitä ei voida vahvistaa) yleisöjä.
Mutta ne ovat myös pirstaleisen kulttuurin lopullinen ilmentymä. Sen lisäksi, että katsojat eivät katso suoratoisto-ohjelmia samanaikaisesti, he eivät vain valitse erilaisia ohjelmia laajoista kirjastoista, vaan palveluiden datannälkäiset algoritmit tarjoavat heille kullekin erilaisia valikkovaihtoehtoja, jopa erilaisia otsikkonäytön kuvia samoihin esityksiin. Miljoonat meistä katsovat Netflixiä, mutta tavallaan me kaikki katsomme miljoonia erilaisia, räätälöityjä Netflixejä. Suoratoisto on tehnyt televisiosta samanaikaisesti suuremman ja pienemmän kuin koskaan.
Kuva
Luotto...Beth Dubber/Netflix
Uusi, hajallaan oleva dialogi television ympärillä voisi olla huonompi tai parempi. Se saattaa tarkoittaa esimerkiksi enemmän mahdollisuuksia mahtaville ohjelmille kehittää orgaanista surinaa, kuten esimerkiksi Netflix-sarjat, kuten Unbelievable ja Minusta sinun pitäisi lähteä leviää sosiaalisessa mediassa. Mutta joka tapauksessa, yksi viimeisistä jäljellä olevista massakulttuurikokemuksistamme haihtuu paljon enemmän - varsinkin kun suuri osa siitä elää nyt kuukausittaisten tilauspalveluiden verojen takana.
Se, miten suoratoisto muuttaa TV-kulttuuria, riippuu jossain määrin yksittäisten kuluttajien katselu- ja kulutuspäätöksistä. Ehkä tulevaisuus jakaa meidät Disneyn ja Amazonin kotitalouksiin ja Applen kotitalouksiin, kuten uskonnollisiin lahkoihin, jotka jakavat maan, mutta jokaisella on omat tavat ja mytologiat.
Tai ehkä useimmat meistä ilmoittautuvat kaikkeen ja saavat uudet, ehtymättömät 2000-luvun viihdeet muutamalta megayritykseltä, tavallaan kuten teimme 1900-luvulla. Voisimme jopa keksiä niille hienon nimen, kuten verkot.
Tämä on vielä yksi teoria tuntemattomasta kvanttiuniversumista, johon olemme astumassa: vaikka se laajenee, se voi myös supistua.