Koska 'Escape at Dannemora' on dramatisointi tosielämän tarinasta, esityksessä on korostettu näkemys joistakin todellisista tapahtumista kerronnan kaunistamiseksi. Kuitenkin suurimmaksi osaksi tapauksen keskeiset palat on esitetty autenttisella tavalla, mikä ulottuu Gene Palmerin hahmoon, joka itse asiassa oli todellinen saattajavartija Clintonin vankeuslaitoksessa. Kun vangit Richard Matt ja David Sweat pakenivat, Palmeria syytettiin tietämättään auttaneesta heitä välittämällä heille hampurilaislihaa, joka sisälsi erilaisia työkaluja, jotka auttoivat heitä murtautumaan soluistaan. Hän oli myös väitetysti tarjonnut Mattille useita mukavuuksia aiemmin vastineeksi taideteoksestaan, jotka hän väitti olevan yksityiskohtaisia ja yksityiskohtaisia. Väitettiin, että tämä auttava käsi ojennettiin toisinaan myös David Sweatille.
Raporttien mukaan vankeusupseeri myönsi toimittaneensa taidetarvikkeita kahdelle vangille, joilla molemmilla kerrottiin olevan kunnollisia taidetaitoja. 'Ostin ja toimitin sitten maalia ja siveltimiä Richard Mattille kahdessa eri yhteydessä', Palmer sanoi tutkijoille kesäkuussa 2015 antamassaan lausunnossa. Hän lisäsi myös, että hän meni niin pitkälle ostamaan maalitarvikkeita kaupasta Plattsburgh, New York. Kun Matt ja Sweat olivat tuulessa, vanginvartijan väitettiin hävittäneen osan hallussaan olevista maalauksista joko polttamalla ne kodin tulikuoppaan tai hautaamalla ne jonnekin metsään. Se ei silti estänyt epäilyksiä heräämästä hänen tielleen, koska hän oli väitetysti suonut kahdelle vangille toimikautensa aikana.
Vaikka vankilatauko oli mahdollista vain Mattin ja Sweatin käytössä olevien sähkötyökalujen ansiosta, Palmer toimitti heille vahingossa suurimman osan näistä laitteista, ja väitti, että hän toimitti vain pakastettua naudanjauhelihaa Joyce Mitchelliltä, toiselta ensisijaiselta avustajalta. pakojuoni. Silti Palmer pysyi syyttömyytensä suhteen tietäessään pakosuunnitelmasta, jota myöhemmin tuki väitetty lausunto David Sweatilta itseltään vuonna 2015. Hänen väitetty puuttumattomuus juoneeseen osoittautui monella tapaa pelastukseksi, toisin kuin Mitchellin tapauksessa. Silti neljässä eri yhteydessä marraskuun 2014 ja 6. kesäkuuta 2015 välisenä aikana 27-vuotias oikaisuupseeri oli ilmoittanut antaneen kahdelle vangille neulapihdit ja litteänpään ruuvimeisselin.
Vuonna 2016 Gene Palmer myönsi syyllisyytensä kolmeen viidestä häntä vastaan esitetystä syytteestä, mukaan lukien kahdessa syytteessä siitä, että Mattin ja Sweat auttoivat tietämättään pakenemaan. Hänet tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi piirikunnan vankilaan ja myös 5 000 dollarin sakkoon, mikä oli paljon kevyempi rangaistus verrattuna Joyce Mitchelliin, joka oli saanut seitsemän vuotta vankeutta. Hänen asianajajansa mukaan vartija oli väitetysti tyytyväinen siihen, että hän jätti kaiken taakseen, vaikka katui tekojaan ja sitä, mihin ne olivat johtaneet.
Tuomion jälkeen Gene Palmerin kuvattiin olleen vankilaan hiljaa ja rauhallisesti, eikä hän kolistanut tangoja minne tahansa menikään. Haastattelussa kanssa NBC, Clinton Countyn sheriffi David Favro sanoi: 'Hän (Palmer) oli hyvin hiljainen. (Pidetty) kovasti itselleen.' Vaikka Palmer menetti asemansa vankila- ja yhteisön valvonnan osavaltiossa, sheriffi väitti, että hänen pitkä toimikautensa vankila-alalla saattoi vaikuttaa hänen käyttäytymiseensa tuomionsa aikana. Vanginvartijan väitettiin myös pysyneen poissa lisätehtävistä ja pitäneen päänsä alhaalla niin paljon kuin pystyi. Se maksoi lopulta osinkoa, sillä hänet vapautettiin kesäkuussa 2016 ja hän kärsi vain neljä kuuden kuukauden tuomiostaan hyvän käytöksen perusteella ja maksoi 5 375 dollarin sakot.
Kuitenkin vapautumisensa jälkeen Palmer ilmeisesti halusi pysyä poissa parrasvaloista, mahdollisesti kaiken tapahtuneen takia. Kuten 'Escape at Dannemoran' lopussa todettiin, entinen vankilan työntekijä otti matalan profiilin vaihtamalla nimensä ja poistumalla kaupungista. Hänen olinpaikkaansa koskevat päivitykset ovat olleet vähäisiä hänen vapautumisensa jälkeen. Muuten, yksi hänen viimeisistä esiintymisistä tiedotusvälineissä oli vapautumispäivänä, jolloin hän kertoi lehdistölle, ettei hän ollut halukas kommentoimaan, mutta kiitollinen heidän läsnäolostaan joka tapauksessa. Ottaen huomioon tarpeettoman huomion, jonka skandaali toi hänen ovelle, 66-vuotias on todennäköisesti jättänyt koko jutun taakseen.