Fatma-loppu, selitetty

”Fatma” on turkkilainen trilleri-draamasarja, jonka epätavanomainen päähenkilö on johtanut siihen, että esitys on kuvattu uraauurtavaksi. Ozgur Onurmen luoma ja ohjaama esitys seuraa Burmat Bircikin essee Fatmaa, kun olosuhteet ajavat häntä hitaasti tekemään käsittämättömiä tekoja. Onurmen tarina siivoojasta, jonka kadonnut aviomies ja kuollut poika ovat rasittaneet samalla kun hän lopulta iskee takaisin häntä pitkään sortaneeseen yhteiskuntaan, on monimutkainen hahmojen etsintä. Fatman menneisyydestä paljastuvat kerrokset ja useita petollisia hahmoja, joiden motivaatio on edelleen epäselvä, Fatma-kausi 1 on mutkainen, kiertävä matka, joka on saattanut jättää sinulle joitain kysymyksiä. Jos niin, älä pelkää. Tässä on ”Fatma” kauden 1 loppu, selitys! SPOILERIT EDELLEEN.

Fatma-kauden 1 yhteenveto

'Fatma' avautuu näyttelyn päähenkilöön ja nimikaasuun, heikkoon, keski-ikäiseen naiseen, jota poliisi kuulustelee murhista, joissa häntä ilmeisesti epäillään. Tarina alkaa sitten siitä, miten hän pääsi sinne, ja näyttää Fatmaa jonkin aikaa sitten ylikuormitettuna siivoojana, joka etsii kadonneita aviomiehiä Zaferia.

Kun hän siirtyy tuttavalta tuttavalle ja kysyy Zaferin olinpaikasta, hänet on toistuvasti hylätty useilla tekosyillä, mukaan lukien ihmiset sanovat, että Zafer on heille velkaa. Fatman epätoivo lopulta kiehuu, ja hän ampuu yhden Zaferin rikollisesta tuttavasta ja käynnistää tapahtumasarjan, jonka seurauksena hänen on tehtävä yhä enemmän murhia selviytyäkseen.

Yrittäessään jatkuvasti löytää aviomiehensä, Bayram, toinen hänen rikollisista kumppaneistaan, yrittää toistuvasti tukea häntä, joka yrittää käyttää Fatmaa tappamaan vihollisensa. Hän huomauttaa, kuinka helposti hän pääsee eroon rikoksista, koska kukaan ei huomaa häntä. Yksi Bayramin miehistä, Yusuf, uhkailee Fatmaa, mutta antaa virheellisesti liukastua siihen, että hänen aviomiehensä Zafer piiloutuu lapsuudenkyläänsä.

Fatma on siihen mennessä oppinut, että hänen aviomiehensä on lainannut rahaa useista paikoista, ja on myös ottanut rahaa vastineeksi hiljaisuudestaan ​​voimakkaalta Argah-perheeltä. Fatma pitää Argahin perhettä vastuussa nuoren, autistisen poikansa kuolemasta ja murtuu, kun hän saa tietää miehensä teoista. Pian saatuaan tietää hänen olinpaikastaan ​​Yusufilta hän lähtee kyläänsä kostaa Zaferia.

Fatma-kauden 1 loppu: Onko Fatma elossa? Mitä hänelle tapahtuu seuraavaksi?

Saavuttuaan kyläänsä Fatma löytää pian miehensä markkinoilta ja haastaa hänet ottamaan verirahaa poikansa tappajilta. Lyhyen väittelyn jälkeen hän vetää aseen, jota hän on käyttänyt useiden murhien tekemiseen, mutta ryöstää sen kanssa, ja Zafer pystyy tarttumaan sen pois häneltä. Sitten hän paljastaa, että hän on käskenyt poliisia tulemaan etsimään murha-aseen markkinoilta ja että Zaferin sormenjäljet ​​ovat nyt kaikkialla syytteessä olevassa aseessa.

Sitten hän kävelee pois ja jättää Zaferin pidätettäväksi. Palattuaan Istanbuliin Fatma menee Argah Companyn toimistoon kohtaamaan perheen. Tavattuaan yhden heidän myötätuntoisesta lakimiehestään hän päättää kostaa ja polttaa heidän toimistonsa. Sitten poliisi ottaa hänet vihdoin pidätykseen, joka on etsinyt häntä jonkin aikaa hänen tekemiensä monien murhien suhteen.

Kuulustelun aikana hän teeskentelee olevansa sairas ja liukastuu pois poliisin saattajalta teeskentellessään olevansa kylpyhuoneessa. Kun Fatma yrittää paeta poliisiasemalta, hän kohtaa nuoremman sisarensa Eminen, jota poliisi kuulustelee myös Fatman suhteen. Emine seuraa Fatmaa rakennuksen katolle, missä Fatma, hajoamisen partaalla, myöntää työntävänsä Emineä lapsena.

Sitten Fatma muistaa, että hän työnsi oman poikansa kadulle, mikä johti hänen kuolemaansa, ja hänet tarttuu hallitsemattomaan suruun. Hän kiipeää kaiteelle ja hyppää rakennuksesta laskeutuen alla olevaan autoon. ”Fatma” -kauden 1 lopputapahtumassa näemme Fatman makaavan auton katolla, ja juuri ennen hyvitysten rullaamista hänen kätensä liikkuu ja hän avaa silmänsä hieman.

Vaikka kiehtova 'Fatma' -kauden 1 finaali vastaa moniin kysymyksiin ja tuo lopullisuuden tunnetta päähenkilön kostoetsinnästä (aviomiehelleen ja Argah-perheelle), emme ole varmoja Fatman kohtalosta. Vaikka pinnalla ollessaan Fatma olisi juuri tajunnut olevansa vastuussa poikansa kuolemasta, hän haluaisi selvästi tappaa itsensä. Hänen useat läheiset puhelut näyttelyssä, jossa hän odottamatta pääsee mahdottomasti tiukasta tilanteesta, näyttää olevan suuntaus, joka voisi jatkua hänen itsemurhayrityksessään.

Fatma, joka on selvinnyt kaatumisestaan, on samalla helpottavaa ja melankolista. Yleisönä olemme kiintyneitä pysäyttämättömään päähenkilöön emmekä halua hänen kuolevan. Jokainen elämä, joka hänellä on vastedes, on kuitenkin todennäköisesti onnettomia, kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme. Hetkiä ennen kuin hän hyppää katolta, näemme poliisin etsivän esittelevän lakimiehelleen valokuvia, jotka näyttävät syyttävän Fatmaa murhasta.

Vaikka hänellä on nyt asianajaja, hänet on pidetty kamerassa useita kertoja murhan aikana tai sen jälkeen. Huolimatta siitä, että Fatma pystyy syyttämään joitain murhista Zaferia, näyttää vaikealta päästä eroon kaikista. Eikö olekin hienoa nähdä hänet pääsevän sujuvan puheen Argahin perheen asianajajan avulla? (Jos joku ansaitsee päästä eroon murhasta, se on Fatma).

Toinen Fatman surullinen todellisuus, jos hän selviää kaatumisestaan, olisi hyväksyä tosiasia, että hän tappoi poikansa, mitä hän oli toistaiseksi kieltäytynyt hyväksymästä. Koko näyttelyn ajan vain 2 ihmistä motivoi Fatmaa tekemään kaiken, mitä hän tekee: kadonneen aviomiehensä Zaferin, jonka hän yrittää löytää, ja kadonneen poikansa Oguzin, jonka kuolemasta hän yrittää kostaa.

Hän menettää uskonsa aviomiehensä huomatessaan, että hän otti rahaa poikansa tappajilta. Nyt, kun hän tajuaa, että hän saattaa olla vastuussa poikansa kuolemasta, hän on menettänyt toisen suuren liikkeellepanevan voiman, joka piti häntä käynnissä. Sen perusteella, mitä tiedämme Fatmasta ja hänen rakkaudestaan ​​poikaansa, se on hyvin pimeä olemassaolo, joka odottaa häntä, jos hän selviää. Hänen on elettävä tietäen, että hänellä oli käsi poikansa kuolemassa.

Onko Fatma vastuussa poikansa kuolemasta?

Fatma syyttää itseään poikansa kuolemasta on suurimmaksi osaksi syy, miksi hän päättää hypätä poliisiaseman katolta. Hänen syyllisyytensä syventyi entisestään, kun hän muisti työntää nuorempaa sisartaan lapsena, minkä hän väitti tekevänsä pelastaakseen sisarensa. Hänen hyvää tarkoittavat tekonsa, joilla on vakavia ja jopa kohtalokkaita seurauksia, ovat jonkin verran esityksen aihe. Kuitenkin Fatman aikaisemmissa väitteissä, joiden mukaan Argah-perhe on vastuussa Oguzin kuolemasta, on totuus, mikä on osoitus heidän syyllisyydestään ja pelosta tapauksen uudelleen aloittamisesta.

Se, että he maksoivat hiljaa rahaa ja päättivät olla nostamatta Fatmaa vastaan ​​syytteitä toimistonsa polttamisesta, osoittaa, että perheellä on jotain salattavaa ja todennäköisesti syyllinen lapsen tappamiseen. On kuitenkin kiistatonta, että Fatma itse on osittain syyllinen lapsensa kuolemaan, kuten käy ilmi kauden 1 lopusta. Tosiasia, että vika ei ole täysin hänen, ei todennäköisesti ole mitään lohtua Fatmalle.

Kuka tietää Zaferin olinpaikasta?

Koko kauden 1 Fatma kysyy useilta ihmisiltä Zaferin olinpaikasta. Alun perin väittämättä, ettei hänellä ole aavistustakaan, monien hahmojen tarinoissa alkaa näkyä halkeamia, ja hitaasti paljastuu, että monet hänen aiemmin pyytämistään ihmisistä tiesivät, missä hän oli. Se on yksi tekijöistä, jotka myötävaikuttavat siihen, että Fatma käy säälimätöntä riehua.

Joka kerta, kun hän saa tietää, että hänet on valehdeltu ja manipuloitu väittäen, etteivät he tiedä missä Zafer on, hän menettää enemmän uskoa ympärillään oleviin ihmisiin ja jäähtyy ja lopulta hänestä tulee tappaja, jonka näemme lopettavan Yusufin. Yusuf on itse asiassa ensimmäinen henkilö, joka antaa liukastua Zaferin olinpaikkaan sanoen olevansa hänen vanhassa kylässään. Heti tämän saatuaan Fatma ampuu Yusufin ja päättää mennä kylään kostaa miehelleen.

Yusuf kertoo myös, että hänen pomo ja Fatman kiduttaja Bayram tiesivät myös Zaferin olinpaikan. Järkyttävin paljastus tulee, kun havaitsemme, että Fatman naapuri ja lapsuuden tuttava Ismail sekä hänen vaimonsa Kadriye tiesivät Zaferista ja jopa ottivat häneltä rahaa, samalla kun katselimme Fatman kärsivän etsiessään häntä.

Myös Zaferin rahakaupat paljastuvat hitaasti korostaen hänen sydämetöntä luonnettaan. Alun perin on osoitettu, että hän otti rahaa useilta rikollisilta, jotka kaikki haluavat saada takaisin. Sitten saamme selville, että hän otti Argah-perheeltä pientä rahaa sekä lainan, jonka Fatman sisaren hyvät yhteydet tekivät aviomies. Saamme myös tietää, että Zafer antoi rahaa ystävälleen Ismailille, kun hänen vaimonsa ja poikansa kärsivät ilman häntä.

Kuinka paljon kirjailija todella tietää Fatmasta?

Kirjoittaja on mielenkiintoinen hahmo, joka toisinaan toimii myös näyttelyn kertojana. Ei yhteyttä mihinkään muuhun hahmoon, hän tarkkailee Fatmaa ja väittää kirjoittavansa tarinan, jossa on siivooja. Kauden 1 lopussa näemme hänet hänen valmiin romaaninsa, nimeltään Fatma, käsikirjoituksen kanssa. Kustantajat hylkäävät romaanin sanomalla, että tarina ei ole mielenkiintoinen eikä Fatman luonne uskottava.

Tämä saa meidät ihmettelemään, kuinka tarkka kirjailijan romaani on kuvaamassa Fatman tarinaa ja kuinka hyvin hän tuntee hänet joka tapauksessa. Hän tietää Fatman olosuhteista kadonneen aviomiehensä ja kuolleen poikansa suhteen, kuten näemme näiden keskustelevan. Kirjoittaja väittää myös (sanattomasti) tuntevansa Fatman hyvin, kun hänen sisarensa Emine etsii häntä ja kertoo Emineelle Fatmasta. Lähes kaikkien muiden Fatman elämässä nähtyjen miesten suuntauksen mukaan kirjailija ei kuitenkaan kuule Fatmaa, kun hän todella ilmaisee itseään.

Näemme tämän, kun hän yrittää kertoa hänelle tekemistään murhista, ja kirjailija ei kuule hänen tarkkoja sanojaan ja luulee puhuvansa jälleen kuolleesta poikastaan. Tämä mahdollisesti korostaa enemmän kuin mitään muuta, kuinka Fatmaa ei oteta huomioon, vaikka hänelle kerrotaan, että häntä kuunnellaan. Siksi vaikka kirjoittaja saattaa tietää perustiedot Fatman elämästä, hän ei todennäköisesti tiedä hänen monimutkaisesta menneisyydestään, motivaatioistaan ​​tai rikostensa laajuudesta.