'The Crown' on kokenut skandaalinsa, mutta siinä ei ole mitään Dianan kaltaista
Kasvot, jotka julkaisivat tuhat tabloid-tarinaa – ja kirjoja, dokumentteja ja Instagram-syötteitä – nousevat Netflix-sarjan uusimman kauden keskipisteeseen.
Luotto...Guillem Casasus
Tukema
Jatka pääjutun lukemistaKun näemme hänet ensimmäisen kerran, minuutteja kauden 4 Kruunu , Lady Diana Spencer on pukeutunut puuksi ja piiloutuu kasvin taakse, kuva pitkäjalkaisesta viattomuudesta lehtipukuisessa trikoossa. Anteeksi, en ole täällä, hän sanoo ovelasti prinssi Charlesille, Britannian valtaistuimen erittäin oikeutetulle perilliselle, joka on saapunut perheensä omaisuudelle treffeille vanhemman sisarensa Sarahin kanssa.
Se on lujaa hänestä, Sarah sanoo Charlesille jälkeenpäin. Sanoin hänen jättävän meidät rauhaan.
Tässä on Diana ristiriitaisessa loistossaan, naiivi ja taitava, täynnä viehätysvoimaa ja vilppiä, jonka on määrä mennä naimisiin prinssin kanssa ja tuhota monarkia. Kaikki tietävät jo tämän tuhoisan rakkaustarinan surullisen lopun. Mutta The Crownin uusi kausi (julkaistu 15. marraskuuta, eikä hetkeäkään liian aikaisin, kaiken kokemamme jälkeen) vie meidät takaisin alkuun, jolloin Charles oli itseään säälivä poikamies, Diana epämaailmallisen jaarlin tytär. , ja maailma oli innoissaan uskoessaan satuista onnellisimmilta näyttäviin tarinoihin.
Kuva
Luotto...Alex Bailey / Netflix
Pitkään jatkuneen kuninkaallisen draaman fanit ovat odottaneet tätä kautta innoissaan ja odottaneet parhaiten tuntemaansa tarinan linjaa: Dianan ilmaantumista lumoavaksi, huomiota herättäväksi pyörteeksi, jonka ympärillä kuninkaallinen perhe on pyörinyt niin monta vuotta. Jopa prinssi Harry ja hänen vaimonsa Meghan, kuninkaallisen perheen uusimmat kapinalliset, näyttävät vanhoilta ja tylsiltä verrattuna Dianaan, joka ei ollut vain kansan prinsessa, kuten pääministeri Tony Blair kutsui, vaan kansainvälinen supertähti iltapäivälehtien aikakaudelle.
Tarina tuomitusta prinsessasta on ollut yksi viime vuosikymmenien raivotuimmin kulutetuista tosielämän tarinoista päihdyttävillä ainesosillaan – kuninkaallisuudella, kauneudella, aviorikoksella, julkkiksilla, median juonittelulla. Vielä 23 vuotta kuolemansa jälkeen Diana on edelleen mökkiteollisuus, jonka tarina ruokkii liian monia kirjoja, elokuvia, dokumentteja, musikaaleja, näytelmiä, minisarjoja ja jopa nykypäivää. tabloidin tarinoita , hänen safiirista ja timantista valmistettu kihlasormus (näytetään tällä hetkellä prinssi Williamin vaimon Cambridgen herttuattaren Catherinen kädessä) tunnistettavissa välittömästi. Nyt Netflixin telttasarjan uusi kausi, sen kirjoittajan ja showrunnerin Peter Morganin tarkkaavaisen silmän alaisuudessa, on suoritettava kaikkien aikojen suurin tekonsa: kuinka saada näin tuttu tarina tuntumaan tuoreelta ja uudelta.
Dianan roolissa on näyttelijänä tuntematon näyttelijä Emma Corrin, 24, äskettäin Cambridgen yliopistosta valmistunut Emma Corrin, joka näyttelee prinsessaa 16-28-vuotiaina. Valvovat Diana-philes huomaavat, että Corrin on saanut prinsessan viettelevän allekirjoituksen. ele – pää kallistuu sivulle, silmät katsovat kekseliästi ylöspäin otsatukkansa läpi – juuri oikea. Mutta asuminen tuossa eniten puhutussa naisessa esitti omat haasteensa.
KuvaLuotto...Associated Press
Se on hyvin vaikeaa; se on paljon otettavaa ja paljon painetta, varsinkin kun lähestymme sen ilmestymistä, Corrin sanoi haastattelussa. Sarja on fiktiota, hän huomautti, ja hänen kuvauksensa Dianasta on hänen omansa. En koskaan ajatellut, että haluaisin ilmentää tai matkia häntä, hän sanoi. Pidän häntä enemmän hahmona, ja tämä on minun tulkintani hänestä.
Peter Morganin monen sukupolven saaga, joka on jatkuvasti kiehtova sekoitus vakavaa historiaa ja vaahtoavia juoruja, on kestänyt jo yli 30 vuotta. Tämä uusi kausi tuo meidät 1980-luvulle, suurten hiusten ja pörröisten mekkojen, laskoshousujen ja konservatiivisen hallituksen aikakauteen. Britanniassa oli Margaret Thatcherin vuosikymmen, maan ensimmäinen naispääministeri (Gillian Anderson, hänen käytöksensä hallitseva ja hänen äänensä täynnä pahvia).
Kuten aina, intiimi kehitys kuningattaren ja hänen perheensä elämässä on asetettu Britannian politiikan ja laajempien historian voimien pyyhkäisyä vastaan: Falklandin sota; Irlannin ongelmat; Thatcherin pyrkimykset muuttaa puolueensa ja kaataa hyvinvointivaltio; myöhempi taloudellinen mullistus. Kun siirrymme lähemmäs nykyhetkeä, nämä tapahtumat näyttävät vähemmän kaukaiselta historialta ja melkein tutuilta kotielokuvilta, osana monien katsojien yhteistä menneisyyttä.
Prinsessa Diana, kuvattu
Tarina Dianasta, Walesin prinsessasta, kiehtoo edelleen ihmisiä maailman ympäri . Näin TV, elokuva ja teatteri muokkaavat tarinaa hänen imagonsa ympärillä:
- Näytön esitykset: Nämä viisi tuotantoa, mukaan lukien vuoden 2013 elokuva, jonka pääosassa on Naomi Watts, tarjoavat erilaisia näkökulmia prinsessan elämään.
- Vahva suoritus: Kristen Stewart piirtää Oscar-puheen Dianan roolistaan Spencerissä. Hän puhui toimittajallemme roolista.
- Broadwaylla: Diana, musikaali avattiin Broadwaylla 17. marraskuuta. Tässä on mitä esityksen päänäyttelijä sanoi prinsessan tarinan kertomisesta laulussa.
- Dianan muoti: Keittiön pöydältä pyöritetty vintage-verkkokauppa määritteli Emma Corrinin Walesin prinsessan tyylin Kruunussa.
Morgan kertoi lähestyneensä uutta kautta samalla tavalla kuin koko ajan, mutta odotukset sitä kohtaan tuntuivat korkeammalta. Olen hieman enemmän tietoinen tarkkuudesta kuin totuudesta, ja nojaudun tarkkuuteen niin paljon kuin pystyn, hän sanoi puhuessaan puhelimitse Lontoosta.
Onneksi tutkimusryhmällä oli runsaasti omakohtaista materiaalia hyödynnettävänä. Ison-Britannian iltapäivälehdistö käsitteli aggressiivisesti kuninkaallisen avioliiton hankaluuksia, usein Dianan hiljaisella avustuksella (vaikka hän kielsi sen tuolloin). Loputtomien sanomalehtikertomusten lisäksi tuotanto kääntyi Jonathan Dimblebyn kattavaan prinssi Charlesin elämäkertaan, joka on kirjoitettu Charlesin avulla ja joka tarjoaa käsityksen hänen vaikeasta suhteestaan vanhempiinsa; ja Andrew Mortonin räjähdysmäinen Diana-elämäkerta, joka perustuu tuntikausiin prinsessan tunnustuksellisiin nauhoituksiin ja täynnä mehukkaita yksityiskohtia hänen avioliitostaan. Aikaisemmilla kausilla koehenkilöillemme ei annettu tällaista itsereflektiota, joten tästä oli paljon apua, tuotannon tutkimuspäällikkö Annie Sulzberger (ja The Timesin kustantajan A.G. Sulzbergerin sisar) sanoi haastattelussa Lontoosta.
KuvaLuotto...Des Willie/Netflix
Ohjelmassa oli joukko neuvonantajia, joilla oli suora tieto tapahtumista, muutos edellisiin kausihin verrattuna, kun elossa oli vähemmän ihmisiä, joiden kanssa pystyimme puhumaan, kertoi tutkimusryhmän kanssa läheistä yhteistyötä tehnyt Crown-tuottaja Oona O Beirn. (Esimerkiksi ensimmäisellä kaudella heillä oli vain yksi elossa oleva lähde Churchillin toimistosta; nyt siellä on lukuisia nykyajan asiantuntijoita, mukaan lukien Patrick Jephson, Dianan entinen yksityinen sihteeri.) Ohjelmasta on tullut tunnetumpi. Meitä lähestytään paljon, ja sitten on tapaus puhua kenen kanssa uskomme olevan hyödyllinen, O Beirn sanoi.
Kuten aina, he ovat ottaneet monia elokuvallisia vapauksia. Kruununvartijat Britanniassa keskustelevat jo mikä on tarkkaa ja mitä on muutettu dramaattisia tarkoituksia varten. Esimerkiksi yhdessä jaksossa Diana saa pikakurssin kuninkaallisen perheen protokollasta - missä kävellä, missä seisoa, kuinka puhua julkisesti. Tosielämässä, Sulzberger sanoi, ohje tuli kahdelta palatsin henkilökunnan jäseneltä. Mutta The Crown antaa tehtävän Dianan isoäidille, ankaralle Lady Fermoylle, kuningataräidin odottavalle naiselle, joka tunnetaan todistamisesta oikeudessa omaa tytärtään, Dianan äitiä vastaan Dianan vanhempien katkeran avioeron aikana. Saimme neuvoja yhdeltä neuvonantajaltamme, että Lady Fermoy oli enemmän etsimämme tehtäväpäällikkö, O Beirn sanoi. Tuloksena olevat kohtaukset ovat tuskallisia: Diana todellakin tulee teuraslammasta, kuvauksen hän kerran käyttänyt itseään.
Sulzberger sanoi, että koska niin monet ihmiset olivat elossa muistaakseen, mitä tapahtui, show oli erityisen huolestunut tarinan vivahteiden luomisesta. Tämä tarkoitti mahdollisen puolueellisuuden tunnustamista jopa asiantuntevissa lähteissä. Esimerkiksi Dianalle tuolloin myötätuntoiset kertomukset korostivat hänen epätoivoaan Charlesin uskottomuuden johdosta, samalla kun hän välttyi kätevästi hänen omista aviorikoksestaan. Mutta The Crown tekee selväksi, että tarinalla oli kaksi puolta, ja Diana lupasi kuningattarelle, että tämä luopuu rakastajansa James Hewittistä, ja palasi sitten hänen luokseen sen jälkeen, kun Charles ei lopeta omaa suhdettaan Camilla Parker Bowlesin kanssa.
Sekä Corrin että Josh O'Connor, joka palasi tällä kaudella Charlesina (Dominic West on hänen huhuttu korvaajansa ensi kaudella, Elizabeth Debicki on vahvistettu uusi Diana ), sanoivat yrittäneensä olla ottamatta kantaa miljoonan dollarin kysymyksessä, joka koski parin toiminnallisesti tuhoisaa avioliittoa: Kenen vika se oli? Kruunu antaa todisteita molemmista asemista, mutta ei kummastakaan.
KuvaLuotto...Des Willie/Netflix
Mitä enemmän olen oppinut tämän avioliiton ja tämän suhteen monimutkaisuudesta, sitä vaikeampaa on ollut valita puolia, Corrin sanoi. Ihmiset arvostelevat Charlesia, mutta hän rakasti tätä yhtä naista koko elämänsä, eikä se ollut se, jonka kanssa hän meni naimisiin, hän sanoi viitaten Camillaan. Diana ja Charles tekivät niin monia virheitä avioliiton jälkeen, mutta suurin virhe oli, että avioliitto tapahtui alun perin.
Itse asiassa olin Timesin kirjeenvaihtaja Isossa-Britanniassa vuonna 2005, kun Charles meni naimisiin Camillan, naisen kanssa, jota hän oli rakastanut koko ajan, vuosia kestäneen mullistuksen jälkeen, kun hän erosi Dianasta ja tämän äkillisen, järkyttävän kuoleman. Vietin päivän haastatellen väkijoukkoja, jotka olivat reunustaneet kaduilla Windsorissa, jossa häät pidettiin. Heidän rakkautensa oli kypsää, vähädraamaista rakkautta kahden toisensa perusteellisesti tuntevan ihmisen välillä, ja heitä kerran niin herjannut yleisö tervehti tätä uutta lukua heidän pitkän suhteensa mykistyneellä mutta kunnioittavalla ymmärryksellä, joka on syventynyt ajan myötä. He ovat molemmat nyt 70-vuotiaita, ja Charles osoitti edelleen valtaistuinta kohti, ja tuntuu kuin he olisivat olleet yhdessä ikuisuuden.
Mutta uusi kausi muistuttaa, kuinka suhde sai alkunsa skandaalina, kun nuori Charles ei pystynyt luopumaan Camillasta, vaikka tämä menisi naimisiin toisen miehen kanssa, ja kosi Dianaa vasta sen jälkeen, kun hänen perheensä ryöstää hänet etsimään sopivaa vaimoa. O’Connor esittelee Charlesin eräänlaisena Hamletina Thamesissa, joka on kumartunut oman uintinsa painon alle, vuorostaan ärsyttävänä ja sympaattisena. Hän voi olla pehmeä, lempeä ja ystävällinen, O'Connor sanoi haastattelussa. Pidin ajatuksesta, että hän oli eräänlainen kilpikonna, jonka päällä oli kuori, joka suojelee häntä maailmalta.
Morgan sanoi, että yleisön reaktiot varhaisnäytöksissä ovat olleet tunteellisia. Olen taipuvainen ajattelemaan, että katsojalle on nyt lisääntynyt yhteyden tunne, hän sanoi. Ihmiset tuntevat sen paljon elävämmin.
KuvaLuotto...Des Willie/Netflix
Kuten aina, sarja luistelee julkisten tapahtumien läpi ja keskittyy kiinnostavampiin yksityisdraamoihin. Näemme vain välähdyksen häistä, kun Diana on vain hukkumassa kuuluisaan ylipuhdistettuun merengunsa, mutta joudumme suoraan kohtauksiin, joissa näkyy hänen epäilyksensä ja onnettomuutensa etukäteen. (Kuten yksi hänen sisaruksistaan sanoi hänelle tuolloin, oli liian myöhäistä erota avioliitosta, koska kasvosi ovat keittiöpyyhkeillä. ) Tuotanto käsittelee myös bulimiaa, joka otti hänet valtaansa. Diana nielee pakonomaisesti ruokaa ja heittää sen sitten takaisin ylös. Kohtauksia on vaikea katsoa, mutta ne ovat uskollisia taudille, joka kulutti häntä niin monta vuotta.
Suljetun oven takana olevan draaman painottaminen lisää erityistä jännitystä jaksoihin, kuten The Balmoral Test. Ensin Thatcher, joka on uusi työnsä, ja sitten Diana, joka on uusi Charlesin romanttiselle kiertoradalle, kutsutaan Balmoralin linnaan, Windsorien kartanoon Skotlannin ylämaan erämaille. Ulkopuolisten on vaikea murtautua sisään siihen, mitä näemme täällä, on tiivis perhe, jolla on omalaatuiset aristokraattiset perinteet: metsästyksen mutainen, verinen ilo; käsittämättömät huonepelit, joita he pelaavat; ylemmän luokan kielikonventioita, jotka savuavat pois, kuka (heidän näkökulmastaan) on hyvin syntynyt ja kuka ei.
Thatcher pitää sitä tuskallisena ja epäonnistuu testissä toisensa jälkeen istuessaan väärällä tuolilla; sanomalla, että pyydän anteeksi oikean sijasta (snobisen prinsessa Margaretin mukaan) Mitä?; pukeutunut kaupunkivaatteisiin metsästyspäivään. Sitä vastoin Diana, jonka perhe on itse asiassa vanhempi ja mahtavampi kuin nousujohteinen Windsors, tietää tarkalleen, kuinka sitä pelataan.
Kaikki tuntuu tirkistelijän hauskalta, varsinkin jokaisessa kohtauksessa, jossa esiintyy Olivia Colman, joka tuo tämän kauden Elizabethin rooliin hölmöä, vitsissä olevaa kaarimaisuutta. Koska tosielämän kuningatar on tiukasti tylsä ja epätoivoinen julkisuudessa, suurin osa hänen yksityisistä keskusteluistaan on täysin keksittyjä – mutta luonteeltaan uskollisia, sanoi Morgan, joka on tehnyt uran julkisuuden henkilöiden henkilökohtaisen elämän putkistuttajana ja opiskellut. kuningatar monesta näkökulmasta menneisyydessä.
Kuten aina, palaamme Dianaan, joka on kuolemassa yhtä monimutkainen ja tuntematon kuin elämässään. Oliko hän kuninkaallisen perheen pelastaja, joka veti inhimillisyydellään ja yhteisellä kosketuksellaan turmeltuneen instituution ja kansakunnan sen mukana moderniin aikaan? Vai olivatko hänen emotionaaliset mullistuksensa hälyttävän Britannian vastaisia ja melko hillittyjä, vuosisatoja kestäneen jäykän ylähuulen alenemista?
Nähtäväksi jää, kuinka The Crownin kaksi viimeistä tuotantokautta, joiden odotetaan päättyvän 2000-luvun alussa, käsittelevät Dianan perintöä. Mutta jos jätät tämän kauden uskoen sen olevan monimutkainen kysymys – kuten todellakin ovat kuningattaren ja hänen perheensä, kuningattaren ja hänen hallituksensa sekä kuningattaren ja hänen maansa väliset suhteet – Morgan on tehnyt työnsä. Sinun ei tarvitse edes olla lippua heiluttava rojalisti välittääksesi siitä, mitä The Crown paljastaa Windsoreista ja heidän johtamasta valtakunnasta.
Morgan itse ei ole erityinen kuninkaallinen fani, hän sanoo: häntä kiinnostaa paljon enemmän hahmojen ainutlaatuinen asema sekä yksityisinä että julkisina henkilöinä, heidän henkilökohtainen elämänsä on erottamattomasti kietoutunut maansa historiaan. Kun olet viettänyt aikaa näiden hahmojen kanssa, hän sanoi, puhuessaan työstään tämän jatkuvan draaman kirjoittajana, et tuomitse heitä.