Chippendales-juttu: Kuinka paljon Steve Banerjee joutui maksamaan?

Kuvan luotto: ABC News' Nightline

Hulun Tervetuloa Chippendalesiin Seuraa ensisilmäyksellä menestystarinaa maahanmuuttajasta, joka uskalsi toteuttaa amerikkalaisen unelman. Steve Banerjee alkaa pohjasta ja luo onnistuneesti paikan yritykselleen idealla, jota ei ollut tutkittu tai hyödynnetty aiemmin. Hän perustaa naisten strippiklubin ja muuttaa tavanomaisen kaavan, jota aiemmin tarjottiin vain miehille.

Koska hän on värikäs ja perustaa yrityksen, joka näyttää paljon naisen seksuaalisuuden tutkimiselle, voisi olettaa, että Steve Banerjee oli hyvin ennakkoluuloton henkilö. Pian kuitenkin käy ilmi, että hänelle kaikki on bisnestä. Jos se ei ole kannattavaa, hän ei tee sitä, ja hän soveltaa tätä sääntöä Chippendalesiin mitä kummallisimmalla tavalla. Viidennessä jaksossa hänet haastetaan oikeuteen rodullisesti syrjivän laitoksen johtamisesta. Jos olet utelias siitä, mitä tämä oikeusjuttu johti ja mitä Steve joutui maksamaan siitä, sinun on tiedettävä tässä.

Kuka haastoi Chippendalesin oikeuteen rotusyrjinnästä?

'Welcome to Chippendalesin' neljännessä jaksossa kohtaus kuvaa kahta ihmistä, jotka estetään pääsemästä Chippendalesiin jäsenkorttien puutteen vuoksi. Myös tosielämässä Steve Banerjee rakensi käytännön, jossa ihmiset, erityisesti mustat, kohtasivat syrjintää, eivätkä he saaneet mennä yökerhoon. Chippendalesia tutkinut ja siitä podcastin tehnyt historioitsija Natalia Petrzel kommentoi tätä. LA-lehti , 'Banerjee halusi tyylikkään klubin, ja hänelle klassinen merkitsi valkoista. On tärkeää ymmärtää, kuinka tietoisesti tämä on rakennettu valkoiseksi tilaksi poikkeuksellisen monimuotoisessa kaupungissa. Chippendales loi uuden maskuliinisen ihanteen, joka oli valkoinen, todella kiiltävä ja siisti leikkaus.'

Kun Steve Banerjee yritti hyötyä tästä kuvasta, UCLA:n oikeustieteen opiskelija Don Gibson paljasti ja vei hänet oikeuteen vastaamaan rasismistaan. Per LA Times , Gibson sanoi: 'Minua pyydettiin näyttämään jäsenkortti ja ystäviäni pyydettiin näyttämään ajokorttinsa.' Ensimmäiset kaksi kertaa hänet käännettiin pois, koska hänellä ei ollut jäsenkorttia. Kolmannella kerralla hän toi kaksi valkoista ystäväänsä tarkistamaan, tapahtuisiko heille sama asia. Osoittautuu, että heidän annettiin kävellä suoraan sisään, kun taas kerran Gibson, joka oli musta, ei saanut mennä sisään. Kun hän kysyi asiasta, hän huomasi, että useampi musta opiskelija oli nähnyt tämän.

UCLA:n opiskelijoiden lisäksi 37-vuotias musta nainen Stephanie Smith paljasti, ettei hän saanut tulla Chippendalesiin, kun hän oli miehensä kanssa. Sitä vastoin, kun hän oli tyttöystäviensä kanssa, häntä ei käännetty pois. Chippendales puolusti kantaansa oikeudenkäynnin ratkaisemisen yhteydessä ja sanoi, että sen tiloissa ei harjoitettu minkäänlaista syrjintää. Asianajaja Bruce Nahin, joka kutsui mustien pääsyn epäämistä 'eristettyiksi tapauksiksi', väitti, että 14 prosenttia laitoksen työvoimasta oli mustia. Kuitenkin huomautettiin, että Kalifornian Chippendalesin 130 työntekijästä vain kuusi oli mustia.

Mitä Steve Banerjee maksoi rotusyrjinnän oikeudenkäynnissä?

Steve Banerjee oli aina moittinut (vähintään sanoen) ihmisiä, jotka ovat koskaan osoittaneet sormella hänen yritystään tai yrittäneet sabotoida sitä millään tavalla. Gibsonin oikeusjuttu teki samoin. Sanotaan, että Banerjee yritti ratkaista asian omalla tavallaan. Uskotaan, että hän saattoi osua Gibsoniin ja turvautui myös kaikenlaisten tarinoiden keksimiseen tekosyynä olla päästämättä mustia ihmisiä Chippendalesiin. Lopulta hänen täytyi kuitenkin heittää käsiin ja sopia, koska asioiden ottaminen oikeudenkäyntiin, mikä tekisi siitä ryhmäkanneoikeuden, olisi hänelle liian suuri kustannus.

Kun hänen asianajajansa myönsi, että he 'paljon mieluummin kuluttaisivat rahaa mustaan ​​yhteisöön' kuin taistelevat oikeudenkäynnissä, Banerjee suostui 'myönteiseen toimintaohjelmaan'. Sen mukaan 25 prosenttia Chippendalesin uusista työntekijöistä olisi mustia, mutta samalla kumoaisi kaikki rajoitukset, jotka aiemmin oli asetettu mustien pääsylle laitokseen. Yhteensä 85 000 dollaria oli maksettava (enintään 250 dollaria per henkilö) ihmisille, jotka esittivät todisteen siitä, että heitä ei päästetty Chippendalesiin rotusyrjinnän vuoksi. Lisäksi yhteensä 500 000 dollaria, jota Chippendales-lakimies piti 'merkittävänä summana seuralle', oli tarkoitus sijoittaa mustien omistamiin yrityksiin.