Blade Runner 2049 Ending, selitetty: Ovatko K ja Deckard replikantteja?

On kulunut yli 35 vuotta siitä, kun Ridley Scottin neo-noir-scifi Blade Runner (1982) julkaistiin. Siitä lähtien siitä on tullut yksi kaikkien aikojen suurimmista scifi-elokuvista. Mikä teki siitä niin erityisen? Loistava kuvaus, upean Vangelisin itsensä säveltämä kaunis soundtrack, upea näyttelijäsuoritus, mukaansatempaava dialogi, ja aivan kuten mikä tahansa hyvä sci-elokuva, se jättää meidät pohtimaan monia kysymyksiä. Tämä ei ole elokuva, jonka voi saada ja arvostaa yhdellä katselukerralla, eli se vaatii useita katselukertoja ymmärtääkseen todella, mitä elokuva yrittää kertoa meille. Valitettavasti elokuva oli lipputulopommi, joka tuskin onnistui nousemaan lipputuloissa.

Mutta vuosien varrella cinefilit kaikkialla maailmassa katsoivat elokuvan uudelleen ja sitten he todella ymmärsivät, kuinka hyvä elokuva todella on. Sen kuvaus dystooppisesta tulevaisuudesta oli osuva, ja elokuva todella sai kaikki katsojat kyseenalaistamaan laajemman elämänkuvan: Mikä määrittelee ihmiskunnan? Se herättää meille muita kysymyksiä, kuten oliko Deckard replikantti? No, monta vuotta keskusteltiin jatko-osasta, mutta se ei koskaan toteutunut. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Hollywoodilla on tapana tehdä tarpeettomia jatko-osia klassisille elokuville, joita ei koskaan edes tarvittu alun perin, oli parasta, että elokuvalle ei ole jatkoa. Jatko-osan tärkein tavoite on pilata edeltäjänsä perintö. Tästä syystä kesti niin monta vuotta, ennen kuin sen jatko-osa edes toteutui, koska oli kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, että tämä elokuva on yhtä hyvä, ellei parempi kuin sen esiosa.

Sisään: Denis Villeneuve. Kanadalainen elokuvantekijä, joka on viime vuosina jatkuvasti tehnyt loistavia elokuvia, kuten 'Incendies' (2010), 'Prisoners' (2013), 'Enemy' (2013), 'Sicario' (2015) ja 'Arrival' (2016), suostui. ohjaamaan jatkoa. Kun 'Blade Runner: 2049' (2017) traileri saapui, olimme kaikki hämmästyneitä siitä, kuinka hyvältä ja lupaavalta se näytti. Kaikki ensimmäisen elokuvan katsoneet fanit eivät maltaneet odottaa nähdäkseen, kuinka sen jatko-osa jatkaa tarinan kertomista Blade Runner -universumissa. Kun Blade Runner 2049 vihdoin julkaistiin, se sai hyvät arvostelut legendaarisen Roger Deakinsin ylenpalttisen elokuvan, upean soundtrackin, hyvin dystooppisen tulevaisuuden kuvauksen ja ajatuksia herättävien teemojen ansiosta. Mutta valitettavasti sekään ei menestynyt hyvin Box Officessa, sillä se tuotti vain noin 260 miljoonaa dollaria noin 150-175 miljoonan dollarin budjetilla. Joka tapauksessa, keskustelua tästä riittää! Mennään siihen, mistä elokuvassa on kyse.

Ennen tämän elokuvan katsomista on huomattava, että YouTubeen on ladattu noin kolme lyhytelokuvaa, jotka ovat luoneet Blade Runner Universen tälle elokuvalle. Ensimmäisessä lyhytelokuvassa Blade Runner Blackout 2022, joka on anime, sähkökatkos tapahtuu vuonna 2022 sen jälkeen, kun roisto replikantti räjäytti ydinkärjen Los Angelesissa ja laukaisi siten sähkömagneettisen pulssin, joka pyyhkii kaiken Tyrellin. Yhtiön rekisteröityjen replikanttien tietokanta.

Toisessa lyhytelokuvassa 2036: Nexus Dawn esitellään Niander Wallace (Jared Leto), teollisuusmies, joka esittelee uuden Nexus-9-replikantin lainsäätäjille tarkoituksenaan saada replikanttien poistamista koskeva kielto. Viimeisessä lyhytelokuvassa 2048: Nowhere to Run, meille esitetään Sapper Morton (Dave Bautista), kun hän pelastaa äidin ja tämän tyttären roistoilta. Kaikki nämä elokuvat ovat välttämättömiä katsomista varten, sillä niillä on keskeinen rooli esiosaa seuraavien ja jatko-osaa edeltävien tapahtumien luomisessa.

Juoni

Selvittääkseni ensin joitain asioita: Mikä on replikantti? No, ne ovat bioteknisiä ihmisiä, jotka Tyrell Corporation on suunnitellut käytettäväksi muualla. Niiden lisääntynyt vahvuus tekee niistä ihanteellisia orjatyöhön. Replikanttien väkivaltaisten kapinoiden sarjan jälkeen sähkökatkos tapahtui, mikä pyyhki pois kaikki sähköisesti tallennetut tietueet. Replikanttien valmistus kiellettiin ja Tyrell Corporation meni konkurssiin. Ekosysteemien romahtamisen jälkeen 2020-luvun puolivälissä se johti teollisuusmies Niander Wallacen nousuun, jonka synteettisen viljelyn hallinta esti nälänhädän. Wallace osti Tyrell Corporationin jäänteet ja loi uuden replikanttisarjan – Nexus-9:n, joka ei koskaan laiminlyö tottelemista. Tämän seurauksena monet vanhemmat mallireplikantit, jotka onnistuivat selviytymään, metsästetään ja jäävät eläkkeelle, eli ns. Blade Runners teloitetaan.

Meidät esitellään K:lle (Ryan Gosling), blade juoksijalle, jonka tehtävänä on vetää eläkkeelle vanhan mallin replikantit. Hän paljastaa salaisuuden, joka uhkaa käynnistää sodan ihmisten ja replikanttien välillä. Pohjimmiltaan tämä elokuva tutustuttaa meidät replikanttireproduktion käsitteeseen, jossa K ja LAPD epäilevät, että replikantti Rachel (esiosasta) oli raskaana ja synnytti ensimmäisen replikanttilapsen, joka oli lisääntynyt ihmisen seksuaaliseen lisääntymiseen, saatuaan selville, että hänen jäänteensä on haudattu. kirjoittanut Sapper Morton lähes kolmekymmentä vuotta sitten. Kysymys jää: missä tämä replikoiva lapsi on? K lähtee etsimään lasta, ja hänen löytönsä saa hänet kyseenalaistamaan oman olemassaolonsa, onko hän todella replikantti vai voiko hän itse olla kadonnut replikanttilapsi, kun hän huomaa, että unelma hänen istuttamisestaan ​​oli todella tapahtunut.

Hänen löytönsä johtaa Las Vegasin raunioihin, joissa hän saa selville, että Rick Deckard (Harrison Ford) piileskelee ja on todellakin tuon replikoivan lapsen isä. Deckard selittää, että hänet oli erotettava lapsesta, koska se ei ollut turvallista lapselle ja että hän jätti lapsensa Replikanttivapausliikkeen huostaan. Pian K:n ja Deckardin kimppuun hyökkää Wallacen luojarouva Luv (Sylvia Hoeks), joka sieppaa Deckardin ja jättää K:n loukkaantuneena vakavasti. Replikanttivapausliike pelastaa K:n, joka selittää, ettei hän ole replikanttilapsi ja että K päättelee, että tohtori Ana Stelline, replikanttimuistintekijä, on se, jota hän etsi. Replicant Freedom Movement haluaa K:n tappavan Deckardin estääkseen häntä johtamasta Wallacea tohtori Stellineen tai liikkeen luo. Mutta K päättää pelastaa Deckardin, joka kuljetetaan ulkomaailmaan kidutukseen paljastaakseen replikanttilapsensa olinpaikan. K joutuu kuitenkin väijytykseen. Lyhyen taistelun jälkeen Luvin kanssa K onnistuu tappamaan Luvin, mutta haavoittuu vakavasti. K lavastelee Deckardin kuoleman suojellakseen häntä Wallacelta ja Replicant Freedom Movementilta ja yhdistää hänet tyttärensä Stellinen kanssa tämän toimistoon.

Mistä elokuvassa sitten on kyse?

Koko elokuva kertoo K:n löytämisestä ihmisyyteensä. Kuten läpi elokuvan näkyy, kaikki vähättelevät häntä jatkuvasti replikanttina, eli hän ei ole todellinen kenellekään, edes itselleen. Mutta syvällä sisimmässään hän tietää, että on jotain muutakin, mutta työnsä ja häntä ympäröivän maailman vuoksi hän ei hyväksy sitä. Siksi hänen holografinen tyttöystävänsä Joi (joita näyttelee upeasti Ana de Armas) ei myöskään ole todellinen, hän ei usko ansaitsevansa todellista, ja hän näkee itsensä hänessä. Mutta heti kun hän alkaa ymmärtää, että hän saattaa todella olla profetialapsi, hän alkaa ymmärtää, että hän saattaa olla todellinen. Saatuaan selville, että hänen istutettu unelmansa oli totta, hän hajoaa ja tajuaa koko ajan, että hän oli oikeassa, mitä Joi sanoi hänelle olevan oikein ja että hän oli erityinen ja että hänellä on sielu. Tämän vuoksi hän alkaa toimia ihmisinä; hän on vastoin sanojaan. Mutta kun hänelle paljastuu, että hän ei ole tämä lapsi, hän menettää toivonsa. Replikanttien vapausliike haluaa hänen tappavan Deckardin ja että hänen pitäisi palata vanhaan itseensä, joka noudattaa käskyjä.

Ja voimme nähdä, että kuten koko elokuvan aikana, huomaamme, että K on yksinäinen, eli introvertti. Suurin osa vanhan mallin replikanteista pelkää Blade Runnereita, koska kun heidän henkilöllisyytensä on tiedossa, he todennäköisesti jäävät eläkkeelle. Hän saa paljon vihaa muiden poliisivoimien häntä kohtaan osoittamien loukkausten muodossa. Tämä selittää myös sen, miksi K saattaa olla LAPD:n ainoa replikoiva terän juoksija, koska hänen esimiehensä luutnantti Joshi (Robin Wright) nähdään aina kiertämässä hänen ympärillään. Ne prostituoidut, jotka replikantti vapausliikkeen johtaja Freysa lähetti saadakseen tietoa K:ltä, häipyivät heti huomattuaan, että hän on blade juoksija. K vihaa sitä, että prostituoitu Mariatte (Mackenzie Davis) koskettaa häntä jatkuvasti, ja jopa osoittaa hänelle uhkaavan katseen ilmaistakseen hänelle, ettei hän ole tyytyväinen hänen kosketuksiinsa.

Mikä on puisen leluhevosen rooli tässä?

Gaffin yksisarvinen origami edellisessä Blade Runnerissa hämmästytti kaikkia katsojia. Sama pätee K:n puiseen leluhevoseen. Leluhevosen muisto kuluttaa k. Muistokseen hän kertoo, kuinka häntä kiusattiin lapsena, kun hän leikkii pienellä puisella leluhevosella, joka on ainoa omaisuutensa, ja piilottaa sen heiltä uunin pieneen nurkkaan. Aikuisena K:tä ahdistaa usein tuo hevonen, ja vaikka hän on tietoinen olevansa replikantti, hänen muistinsa tuntuu todelliselta.

Myöhemmin, kun hän tutkii ja saa selville, että hevonen on siellä, hän pitää tämän todisteena siitä, että hän saattaa olla kuitenkin todellinen, eli hän voi olla osittain ihminen. Hevonen edustaa K:n lapsuutta, jota hän ei voinut saada replikanttina. Lyhyesti sanottuna se on todiste hänen inhimillisyydestään. Hevonen päätyy kuitenkin olemaan vähän punasilakkaa, ja käy ilmi, että K:n muisto todisteena hänen inhimillisyydestään ei ole hänen, eli se on loppujen lopuksi istutettu muisto, joka kuuluu tohtori Ana Stellinelle. Muisto oli upotettu melkein jokaiseen replikanttiin, ei vain Deckardiin suojana, jotta Anan todellinen identiteetti Deckardin ja replikantti Rachelin tyttärenä voitaisiin salata – hänen olemassaolonsa tekee hänestä mahdollisen replikantti-ihmissodan kohteen. Hevonen on siis ihmisyyden symboli, ei vain K:n symboli.

Tohtori Ana Stelline

Tätä elokuvaa kummittelevat Niander Wallacen aikomukset, dehumanisaatio ja digitaalisten naisten haamut. Tämä on maailma, jossa kaupungin jätteenkäsittelyalueelta löytyy orpokoti, jossa lapset muutetaan orjatyöläisiksi. Se on melko dystooppinen helvetti myös naisille, mutta se ennakoi tulevaisuuden, joka kuuluu heille. Tohtori Ana Stelline on nainen, paljastus, joka horjuttaa tarinamme ja sukupuoleen kohdistuvat odotuksemme. Ja tohtori Stellinen ihme ei ole vain se, että hän on replikantin ensimmäinen lapsi, vaan myös siinä, että hänellä on empatiaa. Hän asuu lasikaapissa Stelline-laboratoriossa ja tekee tai pikemminkin valmistaa muistoja replikanteille, mikä luo kirjaimellisen ilon kipinän jokaiselle replikantille, joka joutuu käymään läpi orjuuden koettelemuksia. Huolimatta siitä, että hän tiesi, että oikeiden muistojen istuttaminen on laitonta, hän pyrkii luomaan muistoja niin pitkälle kuin rakkauden teko, taidemuoto.

Meille kerrottiin aluksi, että Stelline kärsii harvinaisesta geneettisestä sairaudesta tai sairaudesta, jonka vuoksi hänellä on immuunijärjestelmä – niin heikko, että kaikki altistuminen ulkomaailmalle tappaisi hänet. Onko tämä savuverho, joka pitää hänet turvassa ja poissa julkisuudesta? Se, että hän vietti varhaislapsuutensa likaisessa orpokodissa, viittaa siihen. Mutta toisaalta, ei ole mitään syytä, miksi geneettisen häiriön tarina ei voisi olla totta. Replikantteilla on DNA:ta ja tämä DNA kehittää ongelmia ja hajoaa ajan myötä. Tämä selittää, miksi esiosan Nexus 6:n käyttöikä oli neljä vuotta.

Esiosassa Tyrell selittää, miksi replikantin elämän pidentäminen voi olla turhaa, kuten hän sanoo, loi viruksen niin tappavan, että kohde oli kuollut ennen kuin hän poistui pöydästä. Tämän korjaaminen johtaisi vuorostaan ​​replikaatiovirheeseen niin, että vasta muodostunut DNA-juoste sisältää mutaation ja sinulla on taas virus. Esiosan loppu viittaa siihen, että hän onnistui ratkaisemaan ikääntymisongelman Rachelin kanssa. Jos näin on, hän oli prototyyppi ja hänellä olisi voinut olla odottamattomia vikoja, jotka hän välitti tyttärelleen. Yksi asia on varma: Stellinellä olisi vaikeuksia johtaa loistavaa robo-kapinaa lasiseinänsä takaa.

Miksi Joi on tärkeä tarinalle?

Tätä elokuvaa kummittelevat Niander Wallacen aikomukset, dehumanisaatio ja digitaalisten naisten haamut. Tämä on maailma, jossa kaupungin jätteenkäsittelyalueelta löytyy orpokoti, jossa lapset muutetaan orjatyöläisiksi. Se on melko dystooppinen helvetti myös naisille, mutta se ennakoi tulevaisuuden, joka kuuluu heille. Tohtori Ana Stelline on nainen, paljastus, joka horjuttaa tarinamme ja sukupuoleen kohdistuvat odotuksemme. Ja tohtori Stellinen ihme ei ole vain se, että hän on replikantin ensimmäinen lapsi, vaan myös siinä, että hänellä on empatiaa. Hän asuu lasikaapissa Stelline-laboratoriossa ja tekee tai pikemminkin valmistaa muistoja replikanteille luoden todellisen ilon kipinän jokaiselle replikantille, joka joutuu käymään läpi orjuuden koettelemuksia. Huolimatta siitä, että hän tiesi, että oikeiden muistojen istuttaminen on laitonta, hän pyrkii luomaan muistoja niin pitkälle kuin rakkauden teko, taidemuoto.

Meille kerrottiin aluksi, että Stelline kärsii harvinaisesta geneettisestä sairaudesta tai sairaudesta, jonka vuoksi hänellä on immuunijärjestelmä – niin heikko, että kaikki altistuminen ulkomaailmalle tappaisi hänet. Onko tämä savuverho, joka pitää hänet turvassa ja poissa julkisuudesta? Se, että hän vietti varhaislapsuutensa likaisessa orpokodissa, viittaa siihen. Mutta toisaalta, ei ole mitään syytä, miksi geneettisen häiriön tarina ei voisi olla totta. Replikanteissa on DNA:ta, ja tämä DNA kehittää ongelmia ja hajoaa ajan myötä. Tämä selittää, miksi esiosan Nexus 6:n käyttöikä oli neljä vuotta.

Esiosassa Tyrell selittää, miksi replikantin elämän pidentäminen voi olla turhaa, kuten hän sanoo, loi viruksen niin tappavan, että kohde oli kuollut ennen kuin hän poistui pöydästä. Tämän korjaaminen johtaisi vuorostaan ​​replikaatiovirheeseen niin, että vasta muodostunut DNA-juoste sisältää mutaation ja sinulla on taas virus. Esiosan loppu viittaa siihen, että hän onnistui ratkaisemaan ikääntymisongelman Rachelin kanssa. Jos näin on, hän oli prototyyppi ja hänellä olisi voinut olla odottamattomia vikoja, jotka hän välitti tyttärelleen. Yksi asia on varma: Stellinellä olisi vaikeuksia johtaa loistavaa robottikapinaa lasiseinänsä takaa.

Mitä perustestissä on?

Aivan kuten Voight Kampff -testiä käytettiin esiosassa määrittämään, onko joku replikantti esittämällä heiltä henkilökohtaisia ​​​​kysymyksiä herättääkseen emotionaalisen reaktion, jota he eivät pysty tuottamaan, samoin tässä elokuvassa, perustilan testi on varmista, että terän juoksija ei ole emotionaalisesti vaarantunut suorittaessaan tehtäviään.

Testin aikana näemme, kuinka K:n täytyy toistaa rivit niin kuin ...verinen tyhjyys alkoi pyöriä. Solujärjestelmä, joka on linkitetty toisiinsa yhden varren sisällä olevien solujen sisällä. Ja hirveästi pimeässä erottuva korkea valkoinen suihkulähde soitti. Nyt saatat ihmetellä: mitä tämä tarkoittaa? Nämä posttraumaattisen perustestin rivit ovat peräisin Vladimir Nabokovin romaanista Pale Fire. Romaanissa fiktiivinen runoilija John Shade näkee korkean valkoisen suihkulähteen lähellä kuolemaa - kuvan läsnäolo aina lohduttaisi häntä upeasti.

Myöhemmin Shade lukee lehdestä naisesta, joka oli lähellä kuolemaa, joka vieraili verhon takana ja näki siellä myös korkean valkoisen suihkulähteen, mikä on hänen mielestään äärimmäisen outoa, koska kuinka kaksi täysin toisiinsa liittymätöntä ihmistä saattoi nähdä saman unen kuolemanläheinen kokemus? Shade löytää naisen jakamaan tämän hänen kanssaan, mutta huomaa, että se oli kirjoitusvirhe, eli se ei ollut suihkulähde, vaan vuori, jonka hän näki. Mutta tämä virhe ei muuta mitään: korkean valkoisen suihkulähteen kuvalla ei ollut merkitystä siksi, että sillä olisi objektiivinen merkitys, ei siksi, että se olisi empiirinen todiste kuolemanjälkeisestä elämästä, vaan siksi, että Shade antoi sille jonkin merkityksen. Kuvitteellinen tutkija, tohtori Charles Kinbote, kirjoittaa: Me kaikki olemme tietyssä mielessä runoilijoita.

Ja se tekee tästä elokuvasta: runoilijan. Se on neo-noir empatian mysteeristä, yhteydestä, siitä, kuinka määrittelemme sen, mikä on todellista, onko sillä mitään merkitystä. Voit huomata, kuinka ensimmäisessä perustestissä kamera osoittaa hänen selkäänsä, kuin testin läpäiseminen olisi melkein rutiinia. Mutta sen jälkeen, kun hän alkaa kyseenalaistaa olemassaoloaan ja sitä, että hän saattaa lopulta olla kadonnut replikanttilapsi. Huomaa, kuinka kamera näyttää nyt hänen kasvonsa, ja voit nähdä hänen kasvoistaan, että hän on emotionaalisesti vaarantunut.

Joten onko Deckard replikantti vai ihminen?

Nyt tämä on ollut koko alkuperäisen elokuvan polttava kysymys kolmen vuosikymmenen ajan. Onko Rick Deckard replikantti? Ohjaaja Ridley Scott on sitä mieltä, ja Harrison Ford ajatteli joskus toisin. Mutta käsikirjoittajat tarkoittivat hänet ihmiseksi, ja se kirja, johon se perustuu 'Unelmoivatko Androidit sähkölampaista?', kirjan kirjoittaja tarkoitti hänet myös ihmiselle. Menimme tähän elokuvaan, odotimme, että he lopulta ratkaisevat sen lopullisesti. Asia on: he eivät koskaan tehneet.

Jos oletamme Deckardin olevan replikantti, hänen ja Rachelin tyttärensä tohtori Ana Stelline edustavat kaikkea mitä Wallace toivoo ja mitään, mitä Joshi pelkää, kun taas hänen hyödyllisyydestään Freysan kapinan hahmona tulee hieman kyseenalaista. Replikantit, jotka pystyvät lisääntymään keskenään, osoittaisivat, että he todella sopivat elossa olemisen biologiseen määritelmään. Pystyisikö uusi replikanttien sukupolvi toistamaan jotkut ihmiset hälyttämään joitain ihmisiä, kuten Joshi pelkää? Voi olla. Mutta monet näkivät valtavia etuja replikoituvan populaation olemassaolosta, joka pystyy täydentymään ja laajentumaan kuten Wallace.

Se on Stellinen syntymän mysteeri, joka tekee hänestä niin tärkeän Wallacelle ja kapinallisten replikantille Freysalle. Freysalle syntymä on toivon symboli ja todiste siitä, että replikantit ovat aidosti ihmisten tasavertaisia. Wallacelle se on avain hänen yrityksensä rajattomaan laajentumiseen, sillä se myy replikantin uuden mallin, Nexus 9:n. Hänen mukaansa lisääntyminen oli Tyrellin viimeinen salaisuus. Wallace haluaa lapsen, jotta hän voi leikata hänet paljastaakseen Tyrellin salaisuuden luodakseen lisääntymiskykyisiä replikantteja. H kadehtii naisten luonnollista luomiskykyä. Hän aikoo kasvattaa tottelevaisia ​​Nexus 9 -enkeliään asuttamaan planeettoja kaikkialla universumissa.

Jos Deckard on ihminen ja Ana on ihmisen ja replikoivan hybridi, kaikki muuttuu. Joshin pelot ovat perusteltuja, Wallace on yhtä toivottoman likinäköinen kuin jokainen Frankensteinin luoja ennen häntä, ja Freysalla on epäilemättä se maskotti, jota hän toivoi. Tämän havainnollistamiseksi meidän on radikalisoitava ihmisen/replikanttitilanne, mikä on perusteltua, koska replikantit ovat orjia. Stelline olisi runsaasti todisteita siitä, että hänet on kasvatettu sekä orgaanisesta että keinotekoisesta aineesta, ja että hän olisi lopullinen todiste siitä, ettei ihmisen ja replikanttien välillä ole eroa.

Mutta miksi ohjaaja Villeneuve päätti jättää Deckardin todellisen luonteen avoimeksi keskustelulle? Huomaa elokuvassa, kun Deckard pudottaa osan viskistään lattialle koiransa siemattavaksi, K kysyy: Onko se totta? johon Deckard vastaa, en tiedä, kysy häneltä. Tämä luultavasti viittaa siihen, että sillä ei ole väliä, onko hänen koiransa todellinen vai ei, samalla tavalla sillä ei ole väliä, onko Deckard replikantti vai ihminen. Ihmisyyttä ei ratkaise se, synnymmekö luonnollisin/keinotekoisin keinoin, vaan tekojemme kautta. Ehkä koko tämän ajan olemme kysyneet itseltämme väärän kysymyksen.

Loppu

Toisin kuin Deckardin henkilöllisyyden epäselvyys, K tietää olevansa replikantti. Ihmiset, jotka asuvat hänen maailmassaan, ovat varjoja. LAPD, Wallacen yhtiö ja replikoiva kapina ovat kolme dehumanisoivaa voimaa konfliktissa: byrokratia, kapitalismi ja sota. Joshi uskoo muuriin ihmiskunnan ja replikanttien välillä ja järjestyksen säilyttämiseen hinnalla millä hyvänsä. Hän haluaa, että ihmelapsi pyyhitään pois. Replikanttikapina haluaa lapsen elävän, mutta Freysa haluaa Deckardin kuolevan pitääkseen hänen henkilöllisyytensä turvassa. K on replikantti, joka on suunniteltu tottelemaan, onnellinen kaapimaan paskaa, koska hän ei ole koskaan nähnyt ihmettä, mutta hänestä tulee se, joka haluaa olla hän, kun hän alkaa uskoa, että hän on ihme. K toivoi, että hänellä olisi äiti ja nimi. Hän toivoi olevansa syntynyt eikä valmistettu.

On surullista, että nuoren tytön ja hänen äitinsä puolustaminen päätyi Sapper Mortonin surmaamiseen. Jos hän ei koskaan pelastanut heitä, K ei olisi koskaan löytänyt häntä ja tappanut häntä. Se, mikä näyttää tappavan replikantteja, on ihmiskunta. Kun replikantit alkavat näyttää inhimillisiä tunteita ja tunteita, se johtuu pääasiassa heidän kaatumisestaan. Roy Batty ja hänen jenginsä esiosasta alkavat tuntea kiistatta voimakkaimpia ihmisen tunteita rakkauden, kuolemanpelon, ohella. Ja tämä johtaa sekä Leonin että Prissin tappamiseen. Sapper Morton tunsi empatiaa ja myötätuntoa, mikä sai hänet ilmestymään upseeri K:n tutkalle, mikä sai hänet tapetuksi. Ja kun K alkaa pitää itseään ei esineenä, vaan jonakin elävänä; hän tunsi rakkautta holografista tyttöystäväänsä Joita kohtaan. Näiden tunteiden ja tunteiden myötä hän päättää uhrata itsensä pelastaakseen Deckardin ja yhdistääkseen hänet tyttärensä kanssa. Kun replikantit alkavat tuntea oloaan, he allekirjoittavat kuolintodistuksensa.

K tajuaa koko tämän ajan, että hänellä oli aina sielu ja että kaikki mitä hän teki, kun hän luuli olevansa tämä lapsi, se oli vain hän. Kuoleminen asian puolesta on inhimillisin asia, mitä hän tekee. Mutta tämä ei viittaa vain häneen vaan myös Joihin. Hän vaaransi henkensä auttaakseen häntä ja kuoli sen vuoksi. Hän tajuaa naisen olevan todellinen, hänestä tulee hänen ihmeensä aivan kuten Sapper sanoi, mikä antaa hänelle syyn uskoa, että hänkin on loppujen lopuksi todellinen. Sitten hän käyttää tätä vapautta vastustaakseen sitä, mitä hänelle on kerrottu, ja vapauttaakseen Deckardin, yhdistyen siten tyttärensä kanssa ja kuollakseen sitten rauhanomaisesti Royn tavoin. Koska hän todistaa itselleen olevansa aina todellinen, hän antaa lumen laskeutua päälleen, aivan kuten Joi, kun hän huomasi olevansa todellinen. Hän on siten todellinen ja vapaa.

K kuolee rakkauteen, mutta se ei ole hänen omaansa – se on isän ja lapsen rakkaudesta, jotka ovat hänelle lähes vieraita. Hän tietää, ettei hän ole valittu, mutta auttaa Deckardia tapaamaan Stellinen. Siitä huolimatta Roy Battyn kuoleman kalpea kaiku siinä lumoavassa Tears in the rain -sarjassa, hän kuolee yksin ilman monologia. K torjuu Wallacen käsityksen replikantista tuotteena, hän torjuu Freysan sitoutumisen lajien väliseen sotaan ja hylkää Joshin käsityksen, että olentojen välillä on muuri. Joshi kertoo K:lle: Me kaikki katsomme, mikä on totta. Ja mikä on totta K:lle, on rakkaus.

Lue lisää kohdasta Selitykset: Blade Runner | Tähtienvälinen | Aloitus