Elokuvahetket voivat itsessään kasvattaa tunnettuutta, jos ne ovat yleisen normin vastaisia ja ovat sen sijaan inhottavia, likaisia, pelottavia tai jopa vaarallisia. Seksikohtaukset ovat olleet kiistanalaisten ja erilaisten mielipiteiden pääkohteita niiden olemassaolosta lähtien elokuvassa, ja vaikka tämä johtuu usein siitä, että ihmiset loukkaavat sisältöä laillisella ja ymmärrettävällä tavalla, olen tutkimuksen jälkeen huomannut, että jotkut kohtaukset olivat paljon edellä aikansa saadakseen yleisönsä arvostamaan heitä heidän tarjonnastaan.
'Kiistanalainen' ei välttämättä tarkoita huonoa - sen sijaan se korostaa, että seuraavissa hetkissä on jotain… jotka olivat erilaisia. Se ei myöskään tee automaattisesti mitään näistä kohtauksista hyviä, mutta se tekee niistä tarpeeksi mielenkiintoisia, jotta me elokuvan ystävät voimme sukeltaa ja tutkia. Miksi juuri nämä elokuvateatterihetket aiheuttivat paljon häiriöitä yhteiskunnassa, kun ne tulivat esiin? No, tämä on kysymys, johon artikkeli pyrkii vastaamaan tutkimalla, mikä yhdistää elokuvan kulttuuriin. Tässä on luettelo kaikkien aikojen kiistanalaisimmista seksikohtauksista.
David Cronenberg on ohjaaja, jonka työ on enemmän tai vähemmän tyytyväinen minuun. Nautin todella hänen Crashista, ja minusta on hieman surullista, että vuoden 2006 Oscar-voittajalle oli annettava sama nimi, koska tuo elokuva veti tämän pois parrasvalosta. Cronenberg on erittäin rohkea ohjaaja, ja minusta tuntuu siltä, että hän näyttää näytöllä mitä hänellä on mielessä, riippumatta siitä, kuinka epämiellyttävä tai häiritsevä. Siksi ei pitäisi olla niin yllättävää, että hänen vuonna 1996 julkaisemansa seksuaalinen sisältö kohosi onnettomasti. Elokuva kuvaa väkivallan aloittamia seksuaalisia tekoja. Sen päähenkilö, jota James Spader esittelee, on mies, joka kiihtyy auto-onnettomuuksissa siten, että hän 'käyttää' loukkaantuneiden jälkeensä jääneitä haavoja. Kaiken tämän vuoksi Westminsterin neuvosto kielsi elokuvan, ja monet kriitikot puhuivat ankarasti sen seksuaalisista kuvauksista. Kuvaa muokattiin voimakkaasti myös monissa osissa maailmaa, etenkin Australiassa.
”Ruskea pupu” on yksi kaikkien aikojen kiistanalaisimmista elokuvista, ja se muistetaan nyt ohjaajan ja kuuluisan kriitikko Roger Ebertin (joka kutsui sitä kaikkien aikojen pahin elokuvaksi Cannesissa) välisestä riidasta enemmän kuin mikään muu. Elokuvan monista asioista, joihin ihmiset loukkaantuivat, oli loppua lähestyvä simuloimaton suihinotto, jonka esitti suosittu näyttelijä Chloe Sevigny. Kohtaus kohotti yleisöään niin paljon, että oletetun 'taide' -elokuvan esteettiset ominaisuudet menetettiin sen tunnettuuden vuoksi. ”Ruskea pupu” on yllättäen hyvin erimielinen elokuva, mutta mielestäni sillä on monia ansioita. Valitettavasti tämän elokuvan julkaisun lähellä levinneiden huhujen ja uutisten takia Sevigny jätettiin William Morris Agency -yrityksen asiakkaaksi. Tämän jälkeen hän on kuitenkin osoittautunut huomionarvoiseksi näyttelijäksi, jolla on joitain haastavia rooleja.
Joskus ihmiset eivät huomioi näytöllä esitettyä sukupuolitoimintaa - pikemminkin olosuhteet ja ihmiset. Näin oli kauniisti kuvattujen elokuvien Brokeback Mountain vuonna 2005, joista tuli ensimmäinen merkittävä elokuva, joka esitteli seksi-kohtauksen kahden miespuolisen osallistujan kanssa. Se oli jotain, jota ei ollut kuultu viime vuonna vuonna 2005, ja siksi tämä kohtaus, huolimatta siitä, ettei se ole selkeä tai graafinen, koki kritiikkiä ja erittäin voimakkaita reaktioita uskonnollisilta ryhmiltä ja suurilta uutisverkostoilta, kuten Fox News. Monet teatterit ympäri maailmaa kieltäytyivät sallimasta sen näyttämistä ruuduillaan tämän vuoksi. Onneksi nykyajan elokuvan kävijät ajattelevat 'Brokeback Mountainin' olevan loistavan esimerkin koskemattomasta elokuvasta. Sen julkaisuhetkellä jatkuva kiista on saattanut johtaa sen parhaan elokuvan sekaan Oscareissa seuraavana vuonna.
'9 kappaletta' on kutsuttu 'kaikkien aikojen seksuaalisimpana elokuvana', ja tämä voi hyvinkin olla totuus. Suurin osa elokuvasta sisältää todelliset ja simuloimattomat seksielokuvat, jotka molemmat johtimet suorittavat graafisesti. Se kuvattiin hyvin vähän suojattuna kutsuttujen kohtausten aikana, kondomilla, jota käytettiin tunkeutuvan emättimen sukupuolen aikana (vaikka näin ei ollut, kun kyse oli suuseksistä). Elokuva herätti keskusteluja ympäri maata sen nimenomaisesta sisällöstä, ja se sai BBFC: ltä 18 todistuksen. Australiassa elokuva sai X-luokituksen, ja Uusi-Seelanti kielsi tämän kuvan näyttämisen teattereissaan suurelta osin. Minusta tämä kuva oli sietämättömän huono, sillä 9 nimikappaletta en kestänyt eniten. Silti se on mielenkiintoinen kello, jos vain tunnustaa sitä ympäröivä kiista.
Mielestäni kiista on annettu, kun kyseessä olevan elokuvan ohjaa legendaarinen elokuvantekijä Stanley Kubrick. Hänen vuoden 1971 mestaruutensa on luultavasti se, joka teki eniten sanomalehtien otsikoita ja keskusteluaiheita sen seksuaalisen toiminnan perusteella. Elokuvan aiheet ympäröivät väkivaltaa ja raiskauksia, jotka se näyttää graafisesti, häiritsevästi yksityiskohtaisesti muutaman ensimmäisen kohtauksen aikana. Muutama nimenomainen seksikohtaus ja hyvin järkyttävä raiskauskohtaus alusta alkaen saivat elokuvan X-luokituksen Yhdysvalloissa. Kuva pidettiin useiden oikeustapausten aikana tuolloin brutaalien jaksojen ympärillä inspiraationa tekijälle. Ison-Britannian elokuvateatterit väittivät seksuaalisen väkivallan sisällön olevan hyvin äärimmäistä. Kiihkeän kriittisen vastarinnan jälkeen 'A Clockwork Orange' on nyt pidetty elokuvan maamerkkinä, ja monet väittivät sen olevan pääohjaajan paras työ.
Toinen ohjaaja, jonka elokuvissa on ollut paljon kiistoja sen sisällöstä, Gasper Noe, kääntämättömällä elokuvallaan, kertoo epälineaarisen tarinan, jonka pääaiheina on romantiikka ja väkivalta. Useat elokuvan seksikohtaukset erottuvat toisistaan, mutta mikään ei ole mieleenpainuvampaa (häiritsevässä mielessä) kuin puolivälissä oleva keskeinen raiskauskohtaus, joka jatkuu kauemmin kuin voisi odottaa. Se on sekä graafista että tuskallista katsella, mikä johti sen maineeseen sekä elokuvan katsojien että kriitikoiden keskuudessa. Kun tähän lisätään tosiasia, että raiskaaja (samoin kuin elokuvan antagonisti) oli homoseksuaali, johti siihen, että ihmiset luokittelivat kuvan 'homofobiseksi elokuvaksi'. Noe on sittemmin tullut ulos ja sanonut haastatteluissa, ettei tämä ollut koskaan hänen aikomuksensa ja ettei hän itse ollut homofobinen henkilö. Minusta 'peruuttamaton' on yksi kaikkien aikojen kiehtovimmista elokuvakokeista, ja vaikka sitä on vaikea katsella, se on näkemisen arvoinen.
Viimeinen kiusaus Kristuksesta on yksi suosikkini Martin Scorsese -elokuvista, eikä ole vaikea ymmärtää, miksi se loukkaantui monille kristityille, kun se julkaistiin vuonna 1988. Ensinnäkin sen poikkeavuudet evankeliumin kertomuksista eivät olleet sellaisia, uskonnollinen yleisö otti heidät vastaan avosylin. Kohtaus, jonka useimmat ihmiset pitivät petollisina, tapahtuu kolmannen näytöksen loppupuolella, kun Jeesus Kristus on naulattu ja saa Paholaiselta näyn, joka kuvaa kuinka hänen elämänsä olisi ollut, jos hän olisi laskeutunut ristiltä . Siinä hän näkee itsensä menevän naimisiin Mary Magdalenin kanssa, jonka kanssa hänellä on myöhemmin seksisuhteita, mikä synnyttää lapsia. Myöhemmin hänen osoitetaan tekevän aviorikoksen Martan kanssa, kun Mary on poissa. Luonnollisesti harvat olivat tyytyväisiä näkemäänsä, ja tämä johti vaarallisiin tapahtumiin, kuten kuolemanuhkauksiin, teattereihin, jotka pommitettiin, ja erityisesti siihen, missä koulubussi ajettiin teatteriin, jossa tämä elokuva näytettiin.
On vain vähän elokuvia, jotka ovat yhtä hyviä kuin ”Paholaiset”. Sen julkaisemisen jälkeen tätä kuvaa kritisoitiin ankarasti sen väkivaltaisen luonteen sekä sukupuoleen ja uskontoon liittyvien näkemysten vuoksi. Elokuva sai X-luokituksen sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa, mutta se oli suorastaan kielletty monissa muissa maissa. Se on katolisen kirkon kuvaus, johon ihmiset pääasiassa loukkaantuivat. Elokuva kertoo papista nimeltä Isä Grandier, josta sisaret pitävät (seksuaalisesti). On erityinen kohtaus, joka herätti yleisöä, jossa hyökätään Kristuksen muotoon ja krusifiksiä käytetään seksiobjektina, kun sisaret raivostuvat alttarilla. Ohjaaja Ken Russel joutui leikkaamaan monia kohtauksia elokuvasta säilyttääkseen X-luokituksen. Kuva on edelleen kiistanalainen tähän päivään saakka, mutta sekä rohkeat ja älykkäät lähestymistavat ovat arvostaneet sekä yleisöt katsojat että kriitikot.
Vaikka tämä ei ole elokuva, josta nautin erityisen, ei ole vaikea ymmärtää, miksi Salo pitää paikkansa 'upeana elokuvana' joidenkin ihmisten keskuudessa. Silti yhtä kiistanalainen ja erimielinen tänään kuin se oli jo vuonna 75, raiskausten ja kidutusten esittäminen tässä elokuvassa johti sen kieltämiseen useissa maissa. Suureksi ongelmaksi mainittiin myös se, että monet näihin kohtauksiin osallistuneista näyttivät nuoremmilta kuin kypsyysikä. Minusta monet kohtaukset olivat vaikeasti katsottavia ja suorastaan häiritseviä, mutta elokuvan kannattajat väittävät, että sen tarkoituksena on saada sinut tuntemaan niin. Sitä ei pidä, mutta sen on torjuttava, ja tästä reaktiosta tulee tunne arvostavan elokuvan sisältöä. Loppujen lopuksi se, mitä ajattelee tästä kuvasta, on heidän itsensä tehtävä, koska yleinen yksimielisyys ei ole koskaan nojautunut kumpaakaan puolta kohti. Julkaistessaan BBFC hylkäsi sen, Australia kielsi sen, samoin Uusi-Seelanti, vaikka myöhempinä vuosina he ovat ottaneet liberaalin kannan elokuvaansa kohdatessaan.
Tämän elokuvan tiettyä kohtausta koskevat kiistat liittyvät paljon kulissien takana tapahtuneisiin. Marlon Brandon hahmo raiskasi anaalisesti Maria Schneiderin hahmon sen jälkeen, kun hän käyttää voita voiteluaineena. Se tuli parrasvaloihin sen jälkeen, kun näyttelijä väitti olevansa epäkypsä (19-vuotias) eikä tiennyt kuinka reagoida, kun hänelle annettiin tällainen kohtaus (jota ei koskaan ollut käsikirjoituksessa). Hänen mukaansa elokuva 'pilasi hänen elämänsä' ja kohtauksen aikana hän 'tunsi itsensä raiskatuksi'. Uusia todisteita, jotka tukevat hänen vaatimustensa aitoutta, lapioitiin viime vuoden lopulla, missä Bernardo Bertolucci 'tunnusti' raiskaan hänet. Elokuva ja tämä hetki siitä ovat edelleen kiistanalaisia tähän päivään asti, ja siitä on tullut yksi salaperäisimmistä tapahtumista, jotka tapahtuvat elokuvahistorian kulissien takana.